Справа № 6-41/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                             м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі  Халілової Е.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

В с т а н о в и в:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити та встановити інший спосіб і порядок виконання рішення суду від 06 травня 2010 року, оскільки боржник його самостійно не виконує, а державна виконавча служба відповідає про неможливість виконання рішення без участі боржника. Додатковою заявою від 07.02.2011 року заявник конкретизує ті дії, які просить дозволити виконати йому, та зобов’язати виконати інших осіб.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06 травня 2010 року було вирішено справу № 2-2152/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи ОСОБА_5, Сімферопольська міська рада, Інспекція ДАБК в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Зазначеним рішенням суду від 06.05.2010 року було зокрема усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належній йому 18/100 частиною домоволодіння АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за власний рахунок провести знесення самовільної прибудови приміщень санвузла 3-3 і коридору 3-1 до зазначеного будинку в літері "а4". Також зобов'язано  ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за власний рахунок провести відновлення вікна у кімнату 1-3 зазначеного будинку та відновлення зовнішньої відділки фасаду будинку на місці розміщення самовільної прибудови.

До наявного часу рішення суду не виконано через відсутність грошів у відповідачів на проведення зазначених робіт.

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки суд не вважає за необхідне визначати та змінювати спосіб і порядок виконання рішення суду, який визначений у самому рішенні, лише крім того, що обов’язок по його виконанню має бути покладений на самого стягувача з правом в подальшому зворотного стягнення понесених ним у зв’язку із цим витрат з боржників.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 06 травня 2010 року у справі № 2-2152/2010, поклавши обов’язок по його виконанню на ОСОБА_1 в частині з обов'язання проведення  знесення самовільної прибудови приміщень санвузла 3-3 і коридору 3-1 до будинку АДРЕСА_1 в літері "а4" і по зобов'язанню проведення відновлення вікна у кімнату 1-3 зазначеного будинку та відновлення зовнішньої відділки фасаду будинку на місці розміщення самовільної прибудови, - з подальшим відшкодуванням витрат з виконання рішення суду за рахунок відповідачів (боржників).

Зобов'язати Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ забезпечити при цьому безпеку проведення виконавчих дій з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: