Копія.Справа № 2-42/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Притули К.М.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю прокурора: Нестройного І.О.
представника органу опіки та піклування (юридична особа)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Устинівського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з відповідача аліменти на користь органу чи особи, що здійснюватиме опіку та піклування над дітьми. Вказав, що матір вихованням та утриманням доньки не займається, з 07.09.2006 року доньку в інтернатних закладах не відвідувала, участі у її вихованні та утриманні бере, заходів щодо покращення житлово-побутових умов не вживає.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник органу опіки та піклування підтримала думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явилась з невідомих суду причин.
Суд визнав за можливе розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі заяви матері та розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації №834-р від 09.12.2005 року „Про тимчасове влаштування дитини” перебуває в Будинку дитини Управління охорони здоров”я Кіровоградської облдержадміністрації з 06.03.2006 року.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, від 28.08.2007 року, в будинку де проживає відповідач, санітрний стан задовільний, продуктами харчування забезпечена частково, твердим паливом та дровами не забезпечені.
Відповідно до повідомлення головного лікаря Будинку дитини, за час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати останній раз відвідувала доньку 07.09.2006 року.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню доньки, а тому вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Крім того суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь органу чи особи, що здійснюватиме опіку та піклування над дитиною на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціатвою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Устинівського району задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, на користь органу чи особи, що здійснюватиме опіку та піклування, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 10.01.2008 року і до повноліття ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць та може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду Притула К.М.
- Номер: 8/542/4/17
- Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Притула К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/486/2/2018
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Притула К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018