копія Справа №2-39/2008
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Притули К.М.
при секретарі: Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов”язання,-
Встановив:
04 лютого 2008 року в судовому засіданні було встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано оригіналу письмового договору позики, тому надано строк для усунення вказаних недоліків до 14 лютого 2008 року.
В судовому засіданні позивач пояснив, що у нього відсутній оригінал письмового договору, вважає, що для розгляду справи необхідності в його пред”явлення до суду немає.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов”язання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України суд ,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов”язання залишити без розгляду.
Роз”яснити ОСОБА_1, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїабо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Устинівського
районного суду Притула К.М.
- Номер: 2-зз/501/26/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Притула К.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 6/521/438/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Притула К.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 2-зз/645/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Притула К.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021