ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2006 р.                                                                             Справа № 2/941

За позовом                Дочірнього підприємства "Агровестпостач" м. Київ    

           до                                 Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод"  с.  

                                   Ганнопіль Славутського району

 

про стягнення 558244,41 грн (розглядд скарги на дії відділу ДВС Славутського  

       міськрайонного управління юстиції)

Суддя                    Матущак О.І.

          За участю представників сторін:

від позивача:           Лінник О.А. –за довіреністю № 142 від 18.09.2006 р.

від  відповідача:          не з”явився

від ВДВС :                     Цикалюк В.С. –за довіреністю № 10001 від 18.09.2006 р.

                                        Бондар П.П. –за довіреністю № 10000 від 18.09.2006 р.

       Рішенням господарського суду від 14.03.2005 р. у справі №2/941 задоволено позов  ДП „Агровестпостач” до ДП „Ганнопільський спиртовий завод”  і видано наказ від 25.03.2005р. на стягнення  з відповідача на користь позивача 513919,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 15673,66 грн. річних, 44552,63 грн. штрафних санкцій, 40751,96 грн. відсотків  за користування чужими грошовими коштами,  1700 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Ухвалою від 26.10.2005р. проведено  заміну позивача ДП „Агровестпостач” на його правонаступника ТОВ „Агровестпостач”.                

        Відповідачем  08.11.2005 р.  у відповідності до ст. 121-1 ГПК України до господарського суду подано скаргу на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби  Славутського міськрайонного управління юстиції, які виразилися у відмові про надсилання в його адресу окремих постанов, прийнятих під час виконання судового рішення, а уже 21.11.2005 р., позивачем подано нову скаргу на дії того ж відділу ДВС, проте тих, що стосуються зупинення постановою 10.11.2005 р. виконавчого провадження у зв”язку із поновленням провадження у справі про банкрутство відповідача.

          Ухвалою  від 23.12.2005 р. у задоволенні обох скарг сторін на дії ДВС відмовлено.

          Постановою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від  18.04.2006 р. у задоволенні апеляційної скарги  ТзОВ “Агровестпостач” відмовлено, а ухвалу господарського суду області  від 23.12.2005 р. залишено без змін.

          Проте, постановою Вищого господарського суду від 27.07.2006 р. касаційну скаргу позивача частково задоволено, ухвалу господарського суду області від 23.12.2005 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. скасовано а справу передано на новий розгляд.

          Підставою скасування названих судових актів стало те, що судами не враховано тих обставин, що  18.11.2005 р. ВДВС  Славутського міськрайонного управління юстиції ліквідовано а 25.11.2005 р. вилучено з ЄДРПОУ. Відповідно до наказу  Департаменту державної виконавчої служби  № 40/к від 29.09.2005 р. новоутворена ДВС не є правонаступником  ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції.

          

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні скарг із підстав, зазначених у них.

Представник відділу ДВС у Славутському районі просить господарський суд провадження по скаргах припинити, оскільки його попередника, на дії (бездіяльність) якого подавалися скарги  ліквідовано, а ДВС у Славутському районі не є його правонаступником, що підтвердив довідкою головного управління статистики у Хмельницькій області № 02-02-647 від 16.08.2006 р.

Розглядом матеріалів крім зазначеного вище, встановлено.

Хоча станом на дати подання позивачем  скарг на дії (бездіяльність) ДВС Славутського райуправління юстиції, такий суб’єкт правовідносин існував, проте станом на дуту розгляду скарг у даному судовому засіданні його у встановленому чинним законодавством порядку ліквідовано, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження в частині поданих скарг у зв’язку із ліквідацією установи, дії (бездіяльність) якої оскаржується.    

Так, згідно довідки головного управління статистики у Хмельницькій області № 02-02-647 від 16.08.2006 р., з  державного реєстру підприємств та організацій України по Хмельницькій області вилучено ВДВС Славутського райуправління юстиції 30.01.2006 р.

Крім цього, згідно Положення про державну виконавчу службу у районах, містах, районах у містах, затвердженого Наказом Департаменту  ДВС №40/к від 29.09.2005р.,  державна виконавча служба у Славутському районі не є правонаступником  відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, а 30.01.2006 року проведено державну реєстрацію припинення відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції та вилучення її із ЄДРПОУ.

Керуючись ст.86, п. 6 ст. 80, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                  У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі в частині скарг  ТОВ „Агровестпостач” м.Київ від 08.11.2005 р. та 21.11.2005 р. на дії(бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу від 25.03.2005р. у справі № 2/941, припинити.

           

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державній виконавчій службі у Славутському районі.

Суддя                                                                      О.І. Матущак