ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.06 | Справа №АС3/336-06. |
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми.
До відповідача: Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми
Про звільнення майна з – під арешту.
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники:
Від позивача: Сечін С.О. довіреність № 10-19/17-Д/6 від 18.01.06р.
Від відповідача: Король Л.І., довіреність № 19/05 від 19.06.06р.
Суть спору: позивач просить зобов'язати Державну виконавчу службу Зарічного району міста Суми звільнити майно відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго" з-під арешту, накладеного в процесі виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.05.05р. по справі № 2/411-04 постановами: від 08 серпня 2005 року про арешт коштів в ЗАТ „Український кредитний банк"; від 08 серпня 2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія"; від 15 серпня 2005 року про арешт нерухомого майна; від 05 вересня 2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія"; від 05 вересня 2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія"; від 05 вересня 2005 року про арешт коштів в Сумському центральному відділенні Промінвестбанк"; від 05 вересня 2005 року про арешт коштів в СФ ЗАТ КБ „Приватбанк"; від 30 вересня 2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія"; від 30 вересня 2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія"; від 20 вересня 2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія"; від 10 лютого 2006 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія"; від 10 лютого 2006 року про арешт коштів в УДК в Сумській області; від 10 лютого 2006 року про арешт коштів в СОД АППБ „Аваль"; від 10 лютого 2006 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія"; від 22 березня 2006 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія"; від 22 березня 2006 року про арешт коштів в СОД АППБ „Аваль"; від 22 березня 2006 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія", посилаючись на те, що в ході здійснення виконавчого провадження позивач сплатив на користь АСУБ “Грант” грошові кошти, передбачені постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2005 року в повному обсязі, а також направити постанови про звільнення майна з-під арешту до органів (установ), які передані на виконання постанови про накладення арешту.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходяться постанови про стягнення з позивача по справі виконавчого збору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 20 липня 2006 року о 11 год. 00 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Сторони – обґрунтувати свою позицію по справі з урахуванням постанови про закінчення виконавчого провадження по справі № 2/411-04.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
6.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.