Дело №1-660/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре-                                                Машура А.И.,

с участием прокурора -   Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове,  материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г,  Харькова,  русского,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  участника боевых действий в Афганистане,  работающего старшим инспектором Холодногорского РОЭ АК «Харьковоблэнерго»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  15  ст.  27 ч. 4 ч. 1  ст.  369 Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая старшим инспектором Холодногорского отделения энергосбыта АК «Харьковоблэнерго» совершил подстрекательство к покушению на дачу взятки при следующих обстоятельствах.

30.03, 07 года около 10-00 часов,  к ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_2 которая действовала по доверенности от ОСОБА_3 с просьбой заключить с Холодногорским РОЭ договор по электроснабжению помещения Украинской ассоциации специалистов трудового права,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  которое принадлежит ОСОБА_3

ОСОБА_1 действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  сообщил ОСОБА_2 что она самостоятельно не может получить все необходимые документы для заключения данного договора и заключить сам договор,  убедил ее,  что именно при его участии,  путем дачи взятки должностным лицам Холодногорского РОЭ возможно решить данный вопрос,  а также сообщил ей,  что за такую услугу она должна будет передать ему 7100 грн.,  из которых 2830 грн. необходимо в последующем передать в качестве денежного вознаграждения должностным лицам Холодногорского РОЭ,  имея ввиду начальника Холодногорского РОЭ Шаповалова К.Е.,  а остальная сумма денег,  т.е. 4270 грн. будет использована как официальная плата для проведения электромонтажных работ и подготовку технической документации для заключения данного договора.

03 апреля 2007 года около 17.00 часов,  ОСОБА_1 находясь возле здания Холодногорского РОЭ,  расположенного по адресу: г. Харьков,  ул. Конева,  9,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 7100 гривен,  для последующей передачи части средств в сумме 2830 гривен Шаповалову К.Е. в качестве незаконного денежного вознаграждения за заключение договора на электроснабжение помещения Украинской ассоциации специалистов трудового права,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2.

Данное уголовное дело поступило в суд 23.05.2007 года.

В судебном заседании 21.06.07 года подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие  ст.  1 п. «Д»  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. в связи с тем,  что он является участником боевых действий в Афганистане и наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд,  выслушав мнение участников судебного заседания и   изучив материалы дела,  считает,  что представление следователя подлежит удовлетворению ввиду следующего. Согласно п. «Д»  ст. 1 и  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освобождаются от уголовной  ответственности  лица,   совершившие  преступления,   наказание за совершение которых не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы ветеранов войны (участников боевых

действий, которые подпадают под действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты;

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим; положения п. 4 ст. 6 УПК Украины ранее к нему не применялись; обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, которое совершил до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.; на момент совершения преступления 03.04.2007 года, являлся ветераном войны, что подтверждается удостоверением серии НОМЕР_1, выданного Московским РВК г. Харькова 15.05.1996 года, просит суд прекратить производство по делу вследствие акта амнистии - суд считает необходимым производство по делу прекратить вследствие акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4,  273 УПК Украины и ст. ст. 1 п. «Д», 6 , 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15 ст. 27 ч. 4 ч. 1 ст. 369 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья       В.В. Старостин