Дело №1-153/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре-                                                Машура А.И.,

с участием прокурора -     Ивановой И.К.,

адвоката                                                               -     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове,  материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  украинца,  гражданина Украины,  разведенного,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  1999 г.р.,  с высшим образованием,  работающего главным инженером КПЖРЭП-83 г. Харькова,  ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  на основании приказа № 11-к от 11.04.05 года,  находился на должности главного инженера КПЖЕРЭП № 83,  расположенного по адресу: г. Харьков,  ул. Полтавский шлях,  53/55.

Согласно своих должностных обязанностей,  ОСОБА_2 исполнял функции организационно - распорядительного и административно-хозяйственного характера,  в том числе,  связанных с руководством правильной эксплуатации жилых и нежилых зданий,  рассмотрением заявлений граждан,  связанных с эксплуатацией жилого фонда,  являясь,  таким образом,  должностным лицом.

В период 26.12.05 года,  ОСОБА_2,  находясь на своем рабочем месте,  познакомился с ранее ему неизвестными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,  которые являясь предпринимателями,  искали себе помещение для хозяйственных целей и просили показать им пустующие помещения,  находящиеся на балансе предприятия. Исполняя просьбу,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в период 27.12.05 года,  ОСОБА_2 продемонстрировал им нежилое помещение,  находящееся по адресу: АДРЕСА_2,  которое те,  пожелали взять в аренду.

ОСОБА_2,  имея умысел на получение незаконного вознаграждения,  в нарушение существующих правил,  согласно которым передача помещения оформляется в установленном порядке договором аренды,  пользуясь предоставленным ему правом эксплуатации зданий,  предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4  передать в пользование интересующее их помещение без оформления соответствующего договора аренды. При этом,  ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_3,  ОСОБА_4  за предоставленное им помещение передать ему в качестве вознаграждения деньги в сумме 200 долларов США.

В период времени 15.30 час.  27.12.05 года,  ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте,  по указанному адресу,  получил от ОСОБА_3 и ОСОБА_4  требуемые им 200 долларов США,  что по курсу НБУ составило 1010 гривен.

Данное уголовное дело поступило в суд 10.02.2006 года.

В судебном заседании 15.06.07 года подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,  вследствие  ст.  1 п. «Б»  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд,  выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела,  считает,  что представление следователя подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. «Б»  ст. 1 и  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освобождаются от уголовной ответственности лица,  совершившие преступления,  наказание за совершение которых не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и имеющие на иждивении несовершеннолетних детей,  в отношении которых они не лишены родительских прав.

Учитывая,  что ОСОБА_2 ранее не судим; положения п. 4  ст.  6 УПК Украины ранее к нему не применялись; обвиняется в совершении преступления средней степени

тяжести, которое совершил до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.; на момент совершения преступления 27.12.2005 года, имел несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен родительских прав; просит суд прекратить производство по делу вследствие акта амнистии - суд считает необходимым производство по делу прекратить вследствие акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4,  273 УПК Украины и ст. ст. 1 п. «Б», 6 , 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 368 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья  В.В. Старостин