Справа № 2-2453 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 червня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Чібісовій ВВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Святошинської РДА у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що співвласниками вказаної квартири по V* частині кожний були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 і після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті спадщину прийняли у рівних частках дружина ОСОБА_2. і мати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що є бабусею позивачки.
Вона, позивачка, прийняла спадщину у вигляді 3/8 частин спірної квартири після смерті бабусі, оскільки постійно проживала зі стпадкодавцем на час відкриття спадщини, але 12 Київська ДНК відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.
Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 1265, 1266, 1277 ЦК України.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Святошинської РДА у м.Києві у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без представника, про що повідомив суд письмово (а.с. 17 - лист).
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі матеріалів, що є у справі.
Відповідачка ОСОБА_2, що також є співвласником спірної квартири у розмірі 5/8 часток, проти задоволення позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по V4 частині кожний (а.с. 5 - копія свідоцтва про право власності на житло).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 і після її смерті спадщину у вигляді V4 частини спірної квартири прийняла її дочка ОСОБА_2, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 7 - копія свідоцтва).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті спадщину прийняли у рівних частках у вигляді 1/8 частини спірної квартири кожний дружина ОСОБА_2. і мати ОСОБА_4, про що також отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6 - копія свідоцтва).
2
Таким чином, співвласниками квартири АДРЕСА_1 стали ОСОБА_2., яка мала у власності 5/8 частин вказаної квартири і ОСОБА_4, яка мала у власності 3/8 частин спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть), що є бабусею позивачки і після її смерті відкрилась спадщина на 3/8 частин спірної квартири.
21.09.2004р. ОСОБА_1 звернулась до 12 Київської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 (а.с. 9 - копія заяви), але 12 Київська ДНК відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 10 - копія постанови).
Інші спадкоємці майна ОСОБА_4 відсутні (а.с. 25 - відповідь 12 Київської ДНК).
Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 та спадкоємницює її майна п*ятої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 3/8 частин спірної квартири, оскільки постійно проживала з бабусею на час відкриття спадщини і проти цієї обставини не заперечувала співвласник спірної квартири ОСОБА_2., у зв*язку з чим суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1265,1268 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 16,1258,1265,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60,209,212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Вирішив.
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою м.Києва, що мешкає вАДРЕСА_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.