Справа №  1-179/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011

                                                                                           м.Іршава

          Іршавський  районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М. при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Варги І.В., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання підсудної про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

–          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, уродженки с. В. Ремета Берегівського району та мешканки АДРЕСА_1 по ст. 203 ч.1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:          

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності та не перебуваючи на податковому обліку в інспекції як суб»єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року, в період з останніх чисел вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року у власному дворогосподарстві АДРЕСА_1 діючи  навмисно, незаконно, з метою збуту та одержання прибутку, виготовляла горілку домашнього виготовлення  –самогон, яку реалізовувала населенню до 14 год. 30 хв. 19.04.2011 року, коли працівниками Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення огляду даного подвір»я, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено кустарний пристрій для виготовлення горілки –самогону у домашніх умовах / частину самогонного апарату/, та в цьому ж приміщенні виявлено одну пластмасову пляшку ємкістю 2 літри з рідиною, що згідно висновку судово –харчового дослідження № 895 від 28.04.2011 року являється спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення –самогоном міцністю 55,67% об., тим самим займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом. Так, 12 березня 2011 року біля 11 год.20 хв. в с. Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, працівниками міліції було зупинено г-на ОСОБА_2 в якого виявлено та вилучено 0,25 л. скляну пляшку з рідиною –самогоном, яку він придбав за 8 гривень від ОСОБА_1, мешканки с. Хмільник. 15 березня 2011 року  біля 14 год.00 хв. в с. Хмільник Іршавського району, Закарпатської області, працівниками міліції було зупинено г-на ОСОБА_2 в якого виявлено та вилучено 0,25 л. скляну пляшку з рідиною –самогоном, яку він придбав за 8 гривень від ОСОБА_1, мешканки с. Хмільник.

          Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала  клопотання про закриття щодо неї кримінальної справи у зв»язку з дійовим каяттям, так як винною себе визнає повністю, у вчиненому розкаюється та наслідки закриття кримінальної справи їй роз’яснено та є зрозумілими.

Розглянувши клопотання підсудної, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст. 203 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками –зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину під час проведення досудового слідства та перед початком судового слідства визнала повністю, просить закрити провадження в справі в зв’язку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи їй відомі.  

      Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

      Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1  раніше не судима, свою вину визнала повністю і у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований їй злочин відноситься до невеликої тяжкості, а тому, є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.

          Згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи.  

          Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України  слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.          

          Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі –частину самогонного апарату, опечатаного печаткою № 5 Іршавського РВ УМВС України та пластикову пляшку ємкістю 2 літри, поміщену в чорний поліетиленовий пакет, опечатану печаткою № 5 Іршавського РВ УМВС України, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Іршавського  РВ УМВС України в Закарпатській області –знищити.

Судові витрати немає.

          Керуючись ст.ст. 7-2 ч.2, 282 КПК України, ст. 45 КК України,

                                             П О С Т А Н О В И В:

          На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, раніше не судиму, уродженку АДРЕСА_1,  Іршавського району,  Закарпатської від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 203 ч.1 КК України  - закрити.

        Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі –частину самогонного апарату, опечатаного печаткою № 5 Іршавського РВ УМВС України та пластикову пляшку ємкістю 2 літри, поміщену в чорний поліетиленовий пакет, опечатану печаткою № 5 Іршавського РВ УМВС України, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Іршавського  РВ УМВС України в Закарпатській області –знищити.

Судових витрат немає.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

          Головуюча суддя:                                                                      Сойма М.М.