Судове рішення #16746252

Справа № 2-461/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі          :

головуючого           судді          Копняк С. М.,

при секретарі                    Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом  про стягнення аліментів на утримання дитини, який підтримала уточнюючою письмовою заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 21.05.1999 року. З відповідачем в них в шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв’язку з чим вона змушена була  звернутись з даним позовом до суду. Відповідач працює завідувачем лабораторії скульптури кафедри дизайну ЛДАУ м.Дубляни, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання дитини. Сама вона працює сімейною медсестрою Дублянської міської лікарні.  Будь-яких інших доходів вона не отримує. Відповідач участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина зовсім не приймає.

Стан здоров’я сина хороший, він не хворіє, а відтак, і не перебуває на обліку в лікарів. У власності син нічого не має, будь-яких самостійних доходів не отримує.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина –ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був належним чином повідомлений. Однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21.05.1999 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір’ю сина, а відповідач - її батьком.

Зі слів відповідача відомо, що він працює завідувачем лабораторії скульптури кафедри дизайну ЛДАУ м. Дубляни, а відтак отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір’ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов’язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів  суд враховує :

-          стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів  не отримує;

-          стан здоров’я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює  сімейною медсестрою Дублянської міської лікарні, будь-яких  інших доходів  не отримує;

-          стан здоров’я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і  платника аліментів, який не хворіє, завідувачем лабораторії скульптури кафедри дизайну ЛДАУ м.Дубляни, отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн., інших непрацездатних осіб на утриманні не має,  а відтак, може надавати допомогу на утримання сина.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України).

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що  з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.  Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в  користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10,57,60,88,130,208,212-215,225-229,367 п.1 ЦПК України, суд,  -


в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 працюючого завідувачем лабораторії скульптури кафедри дизайну ЛДАУ м.Дубляни, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 працюючої сімейною медсестрою Дублянської міської лікарні, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору  в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету (КБКД: 22050000), Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга  подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

          

          У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                      

      

Суддя                                                                                Копняк С. М.

  • Номер: 6/235/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/583/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/489/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/477/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/489/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/477/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/377/11
  • Опис: стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/903/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація