Дело № 1-175/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Станиславской А.В.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Киева, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу статьи 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2006 года, в 12-00 часов, ОСОБА_1, по улице Садовой в городе Ильичевске Одесской области, нарвав листья дикорастущей конопли, с целью изготовления для употребления, без цели сбыта, наркотического средства каннабиса (марихуана), перенес листья конопли в дом АДРЕСА_2, где в тайне от окружающих высушил их, измельчил и часть выкурил, а остальную часть каннабиса (марихуаны), что в высушенном состоянии составило 17,6 грамм, продолжил хранить в доме АДРЕСА_2 до 06-00 часов 23 января 2007 года, до осмотра указанного дома работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 25 декабря 2006 года, в 12-00 часов, он, находясь на улице Садовой в городе Ильичевске Одесской области увидел дикорастущую коноплю и решил изготовить марихуану для того, чтобы употребить путем курения. Он нарвал листья дикорастущей конопли, перенес их в дом АДРЕСА_2, где в тайне от окружающих высушил, измельчил и часть выкурил, а остальную часть каннабиса (марихуаны), продолжил хранить в доме АДРЕСА_2 до 06-00 часов 23 января 2007 года, до осмотра указанного дома работниками милиции.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями,    выразившимися,    в    незаконном    производстве,

2

изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.97-100), не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.113), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 111-112),

Согласно   заключению   судебно-наркологической   экспертизы (л.д.78-79)    подсудимый    страдает    наркоманией,    вследствие злоупотребления наркотическими веществами,  содержащими эфедрин, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д.75): наркотические средства, - уничтожить.

Судебные издержки в размере 150 грн., связанные с проведением экспертиз (л.д.65), возложить на осужденного, взыскав с него указанную сумму в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.