Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

06 червня 2011 року Індустріальний районний суд   м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.

            при секретарі          - Андрущенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, третя особа –Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, третя особа –Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання позивачі, просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.   

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив вирішення питання покласти на розсуд суду.

Третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора свого представника для участі у розгляді справи не направила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30.04.1964 року у відділі реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,  про що свідчить актовий запис № 460.

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого 05.05.1965 року відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що свідчить актовий запис № 899.

З 27.09.1966 року позивачі та ОСОБА_3 проживали разом в АДРЕСА_1.

Квартира в якій позивачі та ОСОБА_3 проживають відноситься до Житлово-будівельного кооперативу № 59 «Чайка»і за неї виплачувався пайовий внесок, який було повністю сплачено 22 грудня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1798, ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на час смерті ОСОБА_3 проживали разом з ним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових справ. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв’язку з тим, що на день відкриття спадщини право власності на зазначене майно- квартиру- не було зареєстроване за спадкодавцем, адже реєстрація права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 відбулася 21.10.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, прийняти свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане після смерті фізичної особи про реєстрацію за цією особою права власності, яке здійснене після смерті фізичної особи для вчинення нотаріальної дії нотаріус не може.

Але порушень чинного  законодавства при оформленні та видачі свідоцтва про право власності допущено не було. Так, відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність»член житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок, набуває права власності на це майно.

Таким чином, якщо на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 сплатив повністю пайовий внесок за зазначену кооперативну квартиру він набув права власності на це майно відповідно до Закону. Однак у зв’язку з тим, що Закон України «Про власність»27.04.2007 року втратив чинність, прийняти для вчинення нотаріальної дії свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане після смерті особи-власника нотаріус не може.

Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 сплатив повністю пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.

Отже, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за законом належить по Ѕ часини квартири АДРЕСА_1

Згідно із ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить по Ѕ частині АДРЕСА_1.

Отже, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на АДРЕСА_1.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб  в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10,  11, 58-60, 208-210, 212-215, 218  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Ѕ частини АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Ѕ частини АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.     

Суддя:                                                                                                                    В.П.Мороз