Справа № 1-143/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня  2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.

при секретарі - Пишненко Я.Ю.

з участю прокурора - Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому     судовому засіданні в залі суду в м. Полтава   справу про обвинувачення       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Залізничне Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, прописаного і проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого. У вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці березня 2007 року близько о 2300 год. з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав зварювальний апарат, електронасос та металевий візок на загальну суму 675 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред'явленому йому обвинуваченню, не досліджувались на підставі ст.299 КПК України .

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують  покарання підсудного.

Який за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого що до покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів можливо призначити покарання в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст..323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

2

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого обов'язки згідно п.2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через  Полтавський райсуд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.