Справа №2-3323/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 26 травня 2011 року              Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача    ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 10.09.1988 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Києва, актовий запис №341.

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та донька ОСОБА_4,                     ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки, конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що хоча з ОСОБА_2 вони і мешкають разом, проте шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства уже протягом шести років. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 10.09.1988 року між нею та ОСОБА_2

        У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, просила позов задовольнити.

        Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, стверджував, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, існує можливість зберегти сім’ю, а тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

        Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Києва, актовий запис №341.

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи хоча і мешкають разом, однак шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства уже протягом шести років, їх шлюб носить формальний характер. Між сторонами часто виникають сварки, конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

        Беручи до уваги те, що відповідач не вживав жодних заходів для примирення з позивачем, не надав будь-яких доказів про спроби зберегти сім’ю, суд не вважає за можливе зберегти шлюб                     ОСОБА_1 та ОСОБА_2

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 10 вересня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Києва, актовий запис №341.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя                                                                                                                                 Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-3323/11