Справа №11-626Головуючий у І інстанціїПархоменко В.М.

Категорія27Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.

20.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2011 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого –Ігнатюка О.В.,

суддів –Матюшка М.П., Полосенка В.С.,

з участю прокурора –Нечепоренко С.П.,

обвинуваченої –ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок,

на постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року, якою кримінальна справа  за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 –ч. 1 ст. 199 КК України направлена для проведення додаткового розслідування прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миронівського районного суду Київськї області від 25.02.2011 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернута прокурору для проведення додаткового розслідування через неправильне встановлення органом досудового слідства фактичного місця проживання обвинуваченої і, на думку суду, ця неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, а тому справа підлягає поверненню прокурору.

В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд. Обгрунтовуючи апеляцію, прокурор зазначає, що судом порушена ст. 281 КПК України і не виконані вимоги ст.ст. 280, 288 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_3 проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1, але суд не виносив постанову про привід обвинуваченої або про зміну запобіжного заходу, направивши справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних .

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове рослідування з мотивів неповного або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено відповідно її паспорта та вона дійсно проживає за вказаною органом досудового слідства адресою: АДРЕСА_1. Проте суд, в порушення вимог ст.281 КПК України, повернувши справу на додаткове розслідування, допустив істотне порушення вимог кримінально –процесуального закону, що тягне за собою скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду належить врахувати наведене, дослідити встановлені обставини та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити. Постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року про повернення кримінальної справи щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 199, ч 2 ст. 15 –ч 1 ст. 199 КК України ОСОБА_3 на додаткове розслідування –скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді :                 

               Ігнатюк О.В.,                 Матюшко М.П.,            Полосенко В.С.,