Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-8421/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В.

Категорія 26                                                      Доповідач  -  Варенко О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2011 року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  – Варенко О.П.

суддів -  Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.

при секретарі   -  Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2011  року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2011  року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_4 зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до вирішення справи № 2-14762/2010, що розглядається у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська за позовом ОСОБА_5 до ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ТОВ "Автопарк люкс", про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Постановляючи 24 лютого 2011 року ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд першої інстанції виходив з того, що розглянути дану справу неможливо до вирішення справи №2-14762/2010, що розглядається у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська за позовом ОСОБА_5 до ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа ТОВ "Автопарк люкс" про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Законодавче закріплення цієї підстави зупинення провадження у справі має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів. Відсутність рішення у вищезазначеній цивільній справі не позбавляє суд можливості розглянути по суті справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі у суду першої інстанції не було.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2011  року   підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

  Керуючись ст.ст. 209, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- задовольнити.

          Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2011  року   скасувати  і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

  Головуючий

          Судді