Справа № 2-369/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі:  головуючого                        Зушман Г.  І.

з участю секретаря                              Кушнір Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільського обласного управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення 14 135,10 грн. боргу за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору №86, укладеного 27 червня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 18 000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 31 % річних з кінцевим терміном повернення 26 червня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованності не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у відповідності до договорів поруки №№ 86-1, 86-2 від 27 червня  2011 року взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях, що виникають з умов кредитного договору №86, просить розірвати кредитний договір та  стягнути з відповідачів солідарно 8500,00 грн. основного боргу, 3 559,06  грн. боргу по відсотках,  1418,40  грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 657,64 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 14 135,10 грн. та судові витрати.

Представник позивача в зал судового засідання не з’явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до  задоволення, виходячи з наступного.

27 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючої філією –Борщівським відділенням № 6353 ВАТ «Ощадбанк»Черсак Л.М. та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 86.

Згідно укладеного договору (п.1.1) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків (п.1.1) у розмірі 31 % річних. Підтвердженням є видатковий касовий ордер №46 від 27 червня  2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобов’язувався погашати кредит рівними частками в сумі 500,00 грн. до останнього робочого дня місяця. Кінцевий термін погашення кредиту 26 червня 2011 року (п.1.5 договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.         

Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

18 січня 2011 року за вих.№01-01/40 та 18 квітня 2011 року за вих.№01-01/424 позивачем були направлені відповідачу претензії на суму 8012,28  грн. та відповідно 10162,00 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку, відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору  №86 перед ВАТ «Державний ощадний банк України»станом на 26 травня 2011 року має заборгованість, яка складає 14 135,10 грн., а саме заборгованість за кредитом 8500,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1418,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 657,64 грн., непогашені проценти 3559,06  грн.

            З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договорами №№86-1, 86-2  від 27 червня 2008 року, укладеними з поручителями, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, розірвати кредитний договір № 86 від 27.06.2008 року, укладений між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 135,10 грн., з яких заборгованість за кредитом 8500,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1418,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 657,64 грн., непогашені проценти 3 559,06 грн.

Також з відповідачів у користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 141,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн., всього 261,35 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 86 від 27 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10019/036 філії –Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року в сумі  14 135 (чотирнядцять тисяч сто тридцять п’ять ) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором , з яких заборгованість за кредитом  8500,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1418,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 657,64 грн., непогашені проценти 3 559,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10019/036 філії –Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»по 87,12 грн. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі можуть подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                   Зушман  Г.  І.