Справа № 11/1290/820/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 июля 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Кошелева Б.Ф., Романченко В.А.
при секретаре: Храмовой И.А.
с участием прокурора: Цукорова Э.В.
обвиняемого: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора года Алчевска Луганской области Мишенина С.В. на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 16 мая 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним- техническим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего бригадиром в цехе ТЛЦ- 2 ОАО «Алчевский металлургический комбинат», студента пятого курса Алчевского Донбасского горно- металлургического института, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освобождении его от уголовной ответственности, отмене меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, уничтожении вещественных доказательств, содержащихся в специальном полиэтиленовом пакете № 1741892 с находящимися в нем предметами и наркотическим средством- каннабисом массой 27,72 грамма, находящихся в камере хранения Алчевского ГО УМВД, взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области судебных издержек по производству двух химических экспертиз в сумме 665 гривен 36 копеек.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.
Так, он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осуществляя свой преступный умысел, летом 2010 года (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в лесопосадке, расположенной в районе «Орловых прудов» в городе Алчевске Луганской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых сорвал листья и принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 Далее ОСОБА_1 высушил принесенные листья на балконе и через 2- 3 дня измельчил высохшие вышеуказанные листья конопли, таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис. После чего изготовленное им особо опасное наркотическое средство небольшими дозами поместил в расфасовочные пакетики, которые спрятал у себя в квартире в разных местах, где и хранил их с целью дальнейшего собственного употребления.
24 марта 2011 года, в 13 часов 50 минут, в помещении квартиры АДРЕСА_1, где проживает гражданин ОСОБА_1, на основании постановления Алчевского городского суда Луганской области был проведен осмотр, в ходе которого в кухне на холодильнике была обнаружена пластмассовая колба с надписью «Рэд булл», в которой находились полиэтиленовые расфасовочные пакетики в количестве четырех штук, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде. В спальне в столе под крышкой за ящиками был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились полиэтиленовые расфасовочные пакетики в количестве двенадцати штук, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, также за столом был обнаружен портсигар, внутри которого находились полиэтиленовые расфасовочные пакетики в количестве шести штук, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленело цвета в сухом и измельченном виде, а также в спальне на полке, расположенной над шкафом, был обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области № 93 от 28 марта 2011 года, вещество, изъятое по адресу: АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 27, 72 грамма.
Суд первой инстанции, после проведения судебного следствия, пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого ОСОБА_1, который свою вину признал полностью и подтвердил, что летом 2010 года он, находясь в лесопосадке, расположенной в районе «Орловых прудов» в городе Алчевске Луганской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых сорвал листья и принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, после чего он высушил принесенные листья на балконе и через 2- 3 дня измельчил высохшие листья конопли, а затем изготовленное наркотическое средство небольшими дозами поместил в расфасовочные пакетики, которые спрятал у себя в квартире в разных местах, где и хранил их с целью дальнейшего собственного употребления до того момента, когда 24 марта 2011 года работники милиции при осмотре его квартиры не обнаружили и не изъяли расфасованные полиэтиленовые пакетики с коноплей, протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2011 года (л.д.л.д. 14- 17), каковым является жилище ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где было изъято вещество растительного происхождения темно- зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области № 93 от 28 марта 2011 года (л.д.л.д. 48- 52), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 27, 72 грамма.
Основанием к прекращению уголовного дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, по мнению суда первой инстанции, послужили требования ст. 309 ч.4 УК Украины, так как в судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что 29 марта 2011 года он обратился за медицинской помощью и добровольно прошел курс лечения от наркомании с 29 марта 2011 года по 14 апреля 2011 года.
В своей апелляции помощник прокурора города Алчевска Луганской области Мишенин С.В. просит отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 16 мая 2011 года об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины и прекращении производства, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Алчевский городской суд в ином составе судей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего полностью апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. и полагавшего необходимым отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 16 мая 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освобождении его от уголовной ответственности, отмене меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, уничтожении вещественных доказательств, содержащихся в специальном полиэтиленовом пакете № 1741892 с находящимися в нем предметами и наркотическим средством- каннабисом массой 27,72 грамма, находящихся в камере хранения Алчевского ГО УМВД, взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области судебных издержек по производству двух химических экспертиз в сумме 665 гривен 36 копеек, а апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. удовлетворить, самого ОСОБА_1, полагавшего необходимым постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 16 мая 2011 года о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освобождении его от уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. без удовлетворения, подтвердившего при этом, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании и что он не преследовал цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно требований ч.4 ст. 309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. о том, что суд первой инстанции, в нарушение пункта 23 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 16 «О судебной практике по делам в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 18 декабря 2009 года, где сказано, что, решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности по ст. 309 ч.4 УК Украины, суду необходимо выяснять, на самом ли деле лицо страдало наркоманией и требовало лечения от нее, на самом ли деле лицо обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынужденно и на самом ли деле ставило цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление, не выяснил данные обстоятельства, что в постановлении суда не указано и судом не установлено, что послужило основанием для обращения подсудимого ОСОБА_1 за лечением, добровольно ли подсудимый обратился и начал лечение от наркомании, ставил ли он перед собой цель таким способом избежать уголовной ответственности, поскольку ответы на указанные вопросы содержатся в постановлении суда первой инстанции.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судом первой инстанции правильно установлен факт наличия у подсудимого ОСОБА_1 заболевания «наркомания», который подтверждается актом наркологической экспертизы от 29 марта 2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 нуждался в принудительном лечении от наркомании (л.д.л.д. 59- 61), а прохождение подсудимым добровольно курса лечения от наркомании в наркологическом кабинете города Алчевска Луганской области в указанный период подтверждается показаниями самого ОСОБА_1 в судебном заседании, справкой Перевальской областной психоневрологической больницы от 14 апреля 2011 года (л.д. 136), выданной ОСОБА_1 врачом Перевальской областной психоневрологической больницы ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 с 29 марта 2011 года по 14 апреля 2011 года прошел курс амбулаторного лечения в наркологическом кабинете города Алчевска с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство восприятия, связанное с употреблением наркотиков, синдром зависимости, а также подтверждается дополнительно представленной по требованию апелляционному суду Луганской области медицинской справки от врача- нарколога ОСОБА_2 от 14 апреля 2011 года за № 1987, исследованной в судебном заседании во время частично проведенного судебного следствия, из содержания которой следует, что ОСОБА_1 прошел курс добровольного лечения от наркотической зависимости амбулаторно в наркологическом кабинете города Алчевска Перевальской областной психоневрологической больницы.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. о том, что в постановлении суда не указано, как судом квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, поскольку из содержания постановления суда первой инстанции от 16 мая 2011 года следует, что действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. о том, что суд в своем постановлении от 16 мая 2011 года сослался на статьи Закона Украины «О способах противодействия незаконному обращению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», который в судебном заседании не исследовался и в материалах уголовного дела отсутствует, поскольку приобщение к материалам дела и исследование в судебном заседании Закона, которым руководствовался суд, уголовно- процессуальным законом не предусмотрено.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. о том, что является правом суда при наличии специального основания освободить подпадающих под действие этих оснований лиц от уголовной ответственности, поскольку суд в своем постановлении правильно сослался на требования п.п. 12, 13, 14. 15, 18, 20 разъяснения Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», где сказано, что во всех случаях при наличии специального основания суд обязан освободить подпадающих под действие этих оснований лиц от уголовной ответственности, что в полной мере соотносится с требованиями ч.4 ст. 309 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. о том, что в своем постановлении суд безосновательно сослался на требования ст. 244 ч.5 УПК Украины, так как основания прекращения уголовного дела суд установил в ходе судебно следствия, а не в стадии досудебного рассмотрения дела, что предусмотрено ст. 282 ч.1 УПК Украины, а поэтому апелляция помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 367, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора города Алчевска Луганской области Мишенина С.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 16 мая 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освобождении его от уголовной ответственности, отмене меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, уничтожении вещественных доказательств, содержащихся в специальном полиэтиленовом пакете № 1741892 с находящимися в нем предметами и наркотическим средством- каннабисом массой 27,72 грамма, находящихся в камере хранения Алчевского ГО У МВД, взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области судебных издержек по производству двух химических экспертиз в сумме 665 гривен 36 копеек, изменить. Исключить из постановления суда первой инстанции указание на применение ст. 244 ч.5 УПК Украины, считать правильным применение ст. 282 ч.1 УПК Украины, а в остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.