Справа № 33-202/2011
Категорія ст. 185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя Іванів О.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 30.05.2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накладено штраф в розмірі 136 гривень.
За постановою суду його визнано винним у вчиненні 29.05.2011 року о 05 год. 15 хв. у приміщенні чергової частини Коломийського МВ злісної непокори працівникам міліції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає її такою, що ґрунтується на сфабрикованих протоколах та рапортах працівників міліції. Вказує, що був незаконно доставлений у чергову частину Коломийського МВ УМВС, де його побили працівники міліції, оскільки він відмовився підписувати протокол про повернення йому вилучених особистих речей, так як виявив недостачу грошей, що були у нього в гаманці. Зазначає, що інкримінованого йому правопорушення не вчиняв, тому просить скасувати постанову суду та закрити справу провадженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши справу і доводи апелянта, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Проте суд зазначених вимог закону не виконав.
Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому не розкрито об’єктивної сторони правопорушення, не вказано яке законне розпорядження чи вимога були пред’явлені правопорушнику, чим порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а лише зазначено, що ОСОБА_1 29.05.2011 року близько 05 год. 15 хв. в м. Коломия в приміщенні чергової частини Коломийського МВ вчинив злісну непокору працівникам міліції.
Окрім рапортів працівників Коломийського МВ УМСВС про такі дії правопорушника, інших доказів, зокрема: пояснень сторонніх осіб, не зібрано. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
У матеріалах справи, розглянутої судом, відсутні офіційні дані щодо законного затримання ОСОБА_1 і доставки його до чергової частини Коломийського МВ УМВС, де і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Наведені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, який в порушення вимог ст. 280 КУпАП не з’ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, не з’ясував інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не ґрунтується на зібраних матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 294 КУпАП України,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.Й. Іванів