АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-276/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Якубіна В.Б..
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів : Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
При секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про внесення доповнень в рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Заправник»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення.
ОСОБА_4 звернулася з заявою про внесення доповнень в рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року, а саме: зазначення в резолютивній частині рішення з кого та на чию користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2009 року по 01 червня 2011 року у розмірі 12640 грн. 89 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.
При прослуховуванні технічного запису судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року встановлено, що абзац 5 резолютивної частини рішення проголошено у наступному змісті: «Стягнути з Приватного підприємства «Заправник», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2009 року по 01 червня 2011 року у розмірі 12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) гривен 89 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривен».
Проте, при виготовлені тексту зазначеного рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року в абзаці 5 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з Приватного підприємства «Заправник», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2009 року по 01 червня 2011 року у розмірі 12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) грн.. 89 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.», зазначено «Стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2009 року по 01 червня 2011 року у розмірі 12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) грн.. 89 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.»
Також при ухвалені рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення в імені позивачки було допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_4»було зазначено «ОСОБА_4».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Вислухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_4 та виправити зазначену описку, а не внести доповнення в рішення апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 219, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.
Виправити описку, допущену при виготовленні рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Заправник»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Абзац 5 резолютивної частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року викласти в такій редакції : «Стягнути з Приватного підприємства «Заправник», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2009 року по 01 червня 2011 року у розмірі 12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) грн.. 89 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.»
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині цього рішення ім’я позивачки «ОСОБА_4»змінити на «ОСОБА_4»..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Дата документу Справа №