Справа № 2-1569/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "18" липня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                                встановив:

          Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  29.08.2009   року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від спільного життя дітей немає.  Сімейне життя не склалося. Неодноразово шлюбні відносини припинялися, потім поновлювалися. В грудні 2010 року вони остаточно припинили подружні стосунки, проживають окремо, поновлювати відносини не бажають. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач відмовляється. Просить, посилаючись на ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  шлюб розірвати.  

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».    

     Відповідач в  судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої просить позов розглянути за його відсутності. На розірвання шлюбу згоден, строк на примирення не потрібен.  

      Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 29.08.2009  року зареєстрували законний шлюб, про що Гвардійською селищної радою Сімферопольського району  АРК зроблений актовий запис № 68  та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).   Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.   

  Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

  На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

      Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «ОСОБА_1».

     З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2009  року Гвардійською селищної радою Сімферопольського району  АРК,   актовий запис № 68.

     Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1  залишити прізвище «ОСОБА_1».

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею в нарадчій кімнаті 18.07.2011р.

СуддяО. А. Логвінко