Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7410/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б.

Категорія 56                                                   Доповідач  -  Варенко О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2011 року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  – Варенко О.П.,

суддів -  Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,  

при секретарі   -  Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська  від 16 березня 2011 року

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, зазначивши, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 23 березня 2010 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками Позивача, було виявлено порушення п. 48 Правил: безоблікове користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до електромережі енергопостачальної організації поза приладом обліку, без оформлення дозволу на підключення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 022307 від 23 березня 2010 року.

На підставі акту № 022307 від 23 березня 2010 року було здійснене нарахування вартості необлікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 569,54 грн., за період з 01.01.2010 по 23.03.2010, тобто за 82 дні, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N782/12656.

Таким чином, вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі Акту № 022307 від 23 березня 2010 року становить 569,54 грн. Дану суму, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська  від 16 березня 2011 року у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії  відмовлено.

В апеляційної скарзі  позивач посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки 0035 від 11 лютого 2010 року, наданої КП ДГС «Жилсервіс З», відповідач разом зі своєю матір'ю та малолітнім сином проживають з 01 січня 2010 року без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

Під час перевірки представниками позивача 23 березня 2010 року стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення,  було  виявлено  порушення  п.   48  Правил:   самовільне  підключення  до електромережі енергопостачальної організації поза приладом обліку, без оформлення дозволу на підключення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 022307 від 23 березня 2010 року.

На підставі акту № 022307 від 23 березня 2010 року було здійснене нарахування вартості необлікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 569,54 грн., за період з 01.01.2010 по 23.03.2010, тобто за 82 дні, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N782/12656.

Частина квартир будинку №1 по вулиці Столбова у м. Дніпропетровську передана на баланс ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», частина не передана. Доказів того, чи передана кімната, в якій тимчасово мешкає відповідачка, на баланс підприємства, суду не надано.

Судом встановлено, що ні договір, ні тимчасовий договір про надання послуг з постачання електроенергії між позивачем та відповідачем не укладався, відповідач мешкає за даною адресою вимушено, оскільки їй тимчасово надали житло з 01 січня 2010 року внаслідок пожежі у належному відповідачеві будинку.

В порушення вимог ст.60 ЦПК України, позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме не надано доказів того, що саме відповідач здійснила самовільне підключення до електромережі поза прилад обліку, не надано актів попередніх обстежень квартири АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську до моменту заселення відповідача та її сім'ї до квартири, тобто до 01 січня 2010 року. Крім того, як зазначено в пояснювальній записці працівників позивача до акту перевірки В 022307, у квартирі взагалі відсутній прилад обліку.

Встановивши зазначені обставини, суд з урахуванням зібраних у справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК "Дніпрообленерго».

Приведені в апеляційній скарзі доводи  позивача щодо ухилення відповідача від укладення договору та сплати за спожиту електроенергію, що призвело до завдання збитків позивачу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані вимоги позивачем не заявлялись в позовній заяві та не розглядалися судом першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б привести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»–відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська  від 16 березня 2011  року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

Судді