Судове рішення #16771546

Червоноармійський районний суд Житомирської області

      

                                                                                                                                                                                              Справа №  1-85/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                      

13 липня 2011 року                                                                   смт Червоноармійськ

          Червоноармійський районний суд  Житомирської області в складі:

                       головуючої-судді                                      Гуц О.В.,

               при  секретареві                                        Ридановій Г.В.,

               за участю   прокурора                              Кучер Л.П.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню:

                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                       уродженки с.Слобідка Червоноармійського району , жительки

                        АДРЕСА_1,

                        українки, громадянки України,   із середньою освітою  загальною

                        освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні має трьох

                        неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,

                        сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,  дочку ОСОБА_4

                         ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимої,

                           

за ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення вимог ч.10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року, якою передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб»єктами підприємницької діяльності усіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності ліцензії, не маючи такої ліцензії та не будучи зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, достовірно знаючи, що збут алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону) заборонений законом, за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1, з початку квітня 2010 року по 03.06.2011 року, умисно  продала алкогольні напої громадянам: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Так, 15.04.2011 року близько 11 години ОСОБА_2, по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_5 0,3 л. самогону за ціною 10,00 грн., який 15.04.2010 року в період часу з  11 години 05 хвилин до 11 години 37 хвилин, в останнього, було виявлено та вилучено працівниками Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області.  

                                                                                                                                                         

                                                                                                                         

06.05.2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_6 0,25 л. самогону за 7 гривень 50 копійок, який 06.05.2010 року в період часу з  10 години 05 хвилин до 10 години 33 хвилин, в останньої, було виявлено та вилучено працівниками Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області .

03.06.2011 року у ОСОБА_2 за місцем її проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено три скляні банки, ємкістю по три літри кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом самогону та 40 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом самогонної закваски.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 203 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду показала, що дійсно в період з початку квітня 2010 року по 03 червня 2011 року в домашніх умовах виготовляла самогон. В квітні та травні 2011 р. вона продала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості 0,3 л.  та  0,25л. вказаного самогону за ціною 10,00 грн. та 7,50 грн., а 03.06.2011 року у неї працівниками міліції було виявлено та вилучено закваску для виготовлення самогону та три скляні банки самогону, ємкістю по три літри кожна. У вчиненому щиро розкаялася та звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, за дійовим каяттям.

Крім визнання вини підсудною, її винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та оголошеними в судовому засіданні слідуючими доказами:

-          протоколом огляду місця події та огляду предметів від 15.04.2011 року в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з написом «Два океана», ємкістю 0,5 л., частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогону, при цьому останній пояснив, що придбав дану рідину у жительки ст.Курне  ОСОБА_2 (а.с. 16-19);

-          протоколом огляду місця події  та огляду предметів від 06.05.2011 року, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з написом «Живчик», ємкістю 0,5 л., частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогону, при цьому останній пояснив, що придбала дану рідину у жительки ст.Курне  ОСОБА_2 (а.с. 28-29);

            -            протоколом огляду місця події від 03.06.2011 року в ході якого за місцем     проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено  три скляні банки, ємкістю по три літри кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом самогону та закваску для виготовлення самогону в кількості 40 л.  (а.с. 41-45);

-                        експертними довідками №  2/636 від 21.04.2011 року та № 2/713 від 12.05.2011 року, згідно яких виявлені та вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прозора рідина ємкістю 0,5 л. та  0,25 л. є  алкогольним напоєм –самогоном. Вилучена 03.06.2011 року у   ОСОБА_2 прозора рідина, є міцним алкогольним  (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва –самогоном,  міцністю 49,0 % об»ємних, а рідина бурого кольору –самогонною    закваскою (а.с. 23-25; 34-36; 49-53).

       Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2, приходить до переконання, що заявлене підсудною клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 203 ч.1 КК України є не великої тяжкості. Підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок її протиправних дій будь-якої шкоди чи збитків завдано не було.

Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв»язку з дійовим каяттям.

           На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 273  КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу, порушено стосовно неї за ст. 203 ч.1 КК України, закрити.

        Обраний судом запобіжний захід - підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили, скасувати.

          Речові докази по справі: пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. з самогоном 0,3 л, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з самогоном 0,25 л.,  три скляні банки, ємкістю по три літри кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом самогону,   емальовану каструлю ємкістю 40 л. заповнену коричневою рідиною з характерним запахом самогонної закваски, (яка не має цінності)  та  які згідно квитанції серії ЖИА № 000 від 06.05.11 р.,(а.с.37) , серії ЖИА № 000 від 02.06.11 р.(а.с.54), серії ЖИА  № 000від 10.06.11 р. (а.с.55) ,передано на зберігання до камери  схову речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання постановою законної сили, знищити.

       Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд   Житомирської області протягом 15  діб з моменту її проголошення.

     


Суддя   О. В. Гуц


  • Номер: 1-в/334/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/2413/85/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/0316/12/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1/2011/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2008
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гуц О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація