РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-416/2007

10  квітня     2007     року     Цюрупинський     районний     суд     Херсонської     області     в     складі:

головуючого судді                                                                      Лебедя І. П.

при секретарі                                                                               Орловій О.С.

представника позивача                                                              Бережної Л.І.

Відповідача                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за  надані  послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку від 06.12.1999 р № 24211 Черноіван В.М. користувався послугами електрозв'язку та мав телефон НОМЕР_1 АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач не виконував зобов'язання щодо своєчасної сплати за надані послуги, тому 31 липня 2006 року за нарядом № 2680 номер телефону знято. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з лютого 2006 року по липень 2006 року включно, в сумі 1021,24 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, п. 2.2.3 Договору сторін абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати абонентну плату та плату за надані послуги зв'язку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за наданні послуги електрозв'язку в сумі 1021,24 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. (всього 1102,24 грн.).

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.