РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-513/2007

05      квітня      2007      року      Цюрупинський      районний    суд   Херсонської   області   в   складі:

головуючого судді                                                                           Лебедя І. П.

при секретарі                                                                                    Орловій О.С.

з участю позивача                                                                           ОСОБА_1

представника відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПОП "Новомаячківський" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СПОП "Новомаячківський" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказуючи, що 31 липня 2006 року між нею та СПОП "Новомаячківський" на товарній біржі "Аграрна Біржа" м. Херсон було укладено біржовий контракт № 81/07-06 купівлі-продажу розукомплектованої будівлі кочегарки, розташованої АДРЕСА_1. Всі істотні умови контракту виконані, що підтверджується наданими письмовими доказами. Через відсутність нотаріального посвідчення вищевказаного біржового контракту, вона не має можливості оформити право власності на будівлю. Оскільки постановою господарського суду Херсонської області від 10 березня 2006 року СПОП "Новомаячківський" визнано банкрутом, а призначений ліквідатором арбітражного керуючий ОСОБА_2 ухиляється від оформлення договору, вона вимушена звернутися до суду для визнання вищевказаного біржового контракту купівлі-продажу дійсним.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідача позов визнав, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 130 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору, що підтверджуєтся письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 657,220 ч. 2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати укладений на товарній біржі «Аграрна Біржа» м. Херсон між ОСОБА_1 та СПОП "Новомаячківський" біржовий контракт від 31 липня 2006 року № 81/07-06 купівлі-продажу розукомпектованої споруди кочегарки, розташованої АДРЕСА_1, дійсним.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.