РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-496/2007

06 квітня 2007 року Цюрупинський       районний       суд       Херсонської      області       в       складі:

головуючого судді                                                                                        Лебедя І.П.

при секретарі                                                                                                 Орловій О.С

з участю представника позивача                                                                  Лоїк Л.Л.

відповідача                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" звернулось до суду до ОСОБА_1  з позовом про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією за місцем свого проживання, чим завдав шкоду ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго". Просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 1649,34 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. 33 ЦПК України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі як співвідповідача дружина відповідача - ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне вона не має можливості сплатити повну суму матеріальної шкоди, тому просить зменшити вказану суму. На даний час вона ніде не працює, разом з нею проживають дві неповнолітні дитини, яки знаходяться на її утриманні.

На підставі ч. 9 ст. 76 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що контролерами Цюрупинського РЕЗ і ЕМ були складені акти від 30.10.06 р. № 193210 та від 15.09.2006 р. № 190798 про те, що відповідачі, яки мешкають АДРЕСА_1, допустили безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення квартири поза приладом обліку, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків від 22.11.1999 р. № 1416, відповідачі завдали шкоду ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" на суму 1649,34 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999г. № 1416.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд зменшує розмір відшкодування шкоди

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-216 ЦПК України, ст.1166, 1193 ч,4 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07,1999г. №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Херсонобленерго» частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування шкоди - 600 грн., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 681,34 грн.

На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.