РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-412/2007
10 квітня 2007 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Лебедя І. П.
при секретарі Орловій О.С.
представника позивача Бережної Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду до ОСОБА_1з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку від 07.09.2005 р № 22255 ОСОБА_1 користувався послугами електрозв'язку та мала телефон НОМЕР_1 АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання щодо своєчасної сплати за надані послуги, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з лютого 2006 року по червень 2006 року включно, в сумі 1323,15 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причина неявки суду невідома. На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку від 07.09.2005 р № 22255 ОСОБА_1користувалася послугами електрозв'язку та мала телефон НОМЕР_1 АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач не виконувала зобов'язання щодо своєчасної сплати за надані послуги, на попередження про необхідність сплати боргу не реагує. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з лютого 2006 року по червень 2006 року включно, в сумі 1323,15 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, п.п. 3.2.8, 4.2, 4.6 Договору сторін абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати абонентну плату та плату за надані послуги зв'язку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за наданні послуги електрозв'язку в сумі 1323,15 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. (всього 1404,15 грн.).
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.