МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

14 лютого 2011 року                                                                                     № 2-637/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння з господарськими спорудами у АДРЕСА_1.  Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок до вимог ст. 1299 ЦК України він не має можливості, оскільки спадкодавиця не встигла за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння з господарськими спорудами.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, якою повідомив про визнання позову та просив розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»повідомила про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Плахтянка Макарівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із домоволодіння з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 68,7 кв.м., житловою 27,5 кв.м., (а) веранда, (В,Г) сарай, (Д) гараж, (Е) літня кухня, №1 колодязь, № 2-7 огорожа.

Відповідно до заповіту від 12.02.1990 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 –позивачу у справі, який є єдиним спадкоємцем майна померлої.

Спадкове майно після смерті спадкодавиці позивач прийняв, оскільки вступив в управління та володіння даним майном, проводив відновлювальні ремонтні роботи, що відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР свідчить про приняття ним спадщини спадкоємцем.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок до вимог ст. 1299 ЦК України він не має можливості, оскільки спадкодавиця не встигла за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

Згідно з виписки з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки Плахтянської сільської ради зроблено запис, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 68,7 кв.м., житловою 27,5 кв.м., (а) веранда, (В,Г) сарай, (Д) гараж, (Е) літня кухня, №1 колодязь, № 2-7 огорожа,  що належали померлій ОСОБА_2.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні –з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо його не було оскаржено. В інакшому разі – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     О.В.Тандир