МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 р.                                                  Справа № 2-709/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, та стягнути аліменти на утримання дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її повному утриманні. Останній час сумісне життя між ними не склалося, так як у кожного різні характери, погляди на життя, надія на збереження сім’ї відсутня, відсутні почуття, а тому їх шлюб існує лише формально і підлягає розірванню. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини.

          Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримала і просить їх задовольнити. В частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовилась. 

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

          Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи,  находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Між сторонами 04.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів за №166 зроблено відповідний запис.

          Сторони від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

          Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім’ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

          Згідно ст. 51 Конституції України Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

          Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, а також те, що відповідач позов визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції, актовий запис № 166, –розірвати.

Позивачу відновити дівоче прізвище –Петрина.   

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Суддя                     О.В. Тандир