МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

25 лютого 2011 року                                                                                     № 2-737/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи - Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», 12-та Київська  державна нотаріальна контора  м. Києва,  про визнання права власності на спадкове майно, -  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько –ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок до вимог ст. 1299 ЦК України вона не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на вищезгаданий садовий будинок.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, якою повідомив про визнання позову та просив розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»повідомила про розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа –12та Київська державна нотаріальна контора м. Києва про згоду ну участь у справі не заявила, у зв’язку з чим справа розглядається без неї.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із садового будинку та прибудинкових споруд в с. Новосілки Макарівського району Київської області. Згідно технічного паспорту на садовий (дачний будинок) домоволодіння складається із садового будинку площею 50,2 кв.м. під літерою «А», мансарди під літерою «А-1», прибудови під літерою «а», ганку, погрібу під літерою «підА», теплиці під літерою «Б», сараю підлітерою «В», погрібу під літерою «підВ», сараю-прибудови під літерою «Д», уборної під літерою «Ж», огорожі № 1-3, тротуару під літерою «І», скважини під літерою «ІІ», навісу під літерою «Е».

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлогоОСОБА_2, яка відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Спадкоємницею є також дочка померлого –позивач у справі –ОСОБА_1, яка із заявою про прийняття спадщини звернулась вчасно.

Згідно рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області від 30 травня 2008 року визнано право власності на садовий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок до вимог ст. 1299 ЦК України вона не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1, та складається з: садового будинку площею 50,2 кв.м. під літерою «А», мансарди під літерою «А-1», прибудови під літерою «а», ганку, погрібу під літерою «підА», теплиці під літерою «Б», сараю підлітерою «В», погрібу під літерою «підВ», сараю-прибудови під літерою «Д», уборної під літерою «Ж», огорожі № 1-3, тротуару під літерою «І», скважини під літерою «ІІ», навісу під літерою «Е»,  що належали померлому ОСОБА_3.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні –з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо його не було оскаржено. В інакшому разі – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя           /підпис/          О.В.Тандир

З оригіналом згідно                                                                  О.В. Тандир