МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

14 лютого 2011 року                                                                                     № 2-731/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді            Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -  

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-позивачі) звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Миколаївка Макарівського району, садове товариство «Транспортник», ділянка НОМЕР_1, що знаходиться в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця: ОСОБА_1, діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та мати спадкодавця: ОСОБА_6, в рівних частинах. Із заявами про прийняття спадщини спадкоємці звернулися вчасно. Мати спадкодавця, ОСОБА_6, у визначений законодавством строк подала заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України та ст.ст. 125, 126 ЗК України вони не мали можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння із господарськими спорудами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 як позивач і як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Від сільського голови Колонщинської сільради –Пелешок Ю.В., надійшла заява, в якій остання повідомила про визнання позову в повному обсязі та просила визнати за позивачами право власності на спадкове майно і просила розглянути справу без участі представника сільради.

Від третьої особи КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації»надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.           

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який був чоловіком  ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, та був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 31.08.2009 року, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Миколаївка Макарівського району, садове товариство «Транспортник», ділянка НОМЕР_1, що знаходиться в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця: ОСОБА_1, діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та мати спадкодавця: ОСОБА_6, в рівних частинах.

Із заявами про прийняття спадщини спадкоємці звернулися вчасно. ОСОБА_6, у визначений законодавством строк подала заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні.

Згідно виписки з погосподарської книги Гавронщинської сільської ради Макарівського району від 18.08.2010 року, власником житлового будинку по                           АДРЕСА_2, є померлий ОСОБА_5

Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок площею 154.9 кв.м. - під літерою «А», полупідвал - під літерою «А-1», мезонін - під літерою «А-2», прибудова - під літерою «а», веранда і ганок - під літерою «а-1», огорожа - №1-3,  підпірна стіна - I-II, тротуар –III.    

У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на спадкове майно, а саме:  домоволодіння за адресою: с. Миколаївка садове товариство «Транспортник», ділянка НОМЕР_1 Макарівського району Київської області, до якого входить: житловий будинок площею 154.9 кв.м. - під літерою «А», полупідвал - під літерою «А-1», мезонін - під літерою «А-2», прибудова - під літерою «а», веранда і ганок - під літерою «а-1», , огорожа - №1-3,  підпірна стіна - I-II, тротуар – III, що належали померлому ОСОБА_5.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду, якщо його не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В інакшому випадку –після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     О.В.Тандир