МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

8 квітня 2011 року                                        ����������Справа № 2-221/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю Служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2005 року, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній час сумісне життя між ними не склалося, так як у кожного різні характери, погляди на життя, надія на збереження сім’ї відсутня, відсутні почуття, проживають окремо один від одного, а тому їх шлюб існує лише формально і підлягає розірванню.

ОСОБА_2, було заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 місцем його проживання по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що має самостійний дохід і постійне місце проживання, не зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується позитивно, на відміну від матері, яка ніде не працює, з народження не займається вихованням дітей, залишає їх без нагляду, своєю аморальною поведінкою негативно впливає на дітей. На підтвердження своїх вимог надав висновок органу опіки і піклування про можливість проживання дітей у квартирі батька в м. Хоростків Гусятинського району, копії довідок з поліклініки, що, на його думку, свідчать про піклування про дітей та їх здоров’я, довідку про склад сім’ї, що проживає в квартирі, куди він хоче забрати дітей, довідка про право власності на 1/5 частину цієї квартири.

����������ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. В частині позовних вимог до неї про визначення місця проживання дітей разом з батьком заперечила проти їх задоволення, зазначила, що викладені в позові до неї факти не відповідають дійсності, вона має всі умови для проживання з нею дітей, та ніколи не вчиняла дій, що негативно впливають на їх виховання, натомість ОСОБА_2, з серпня 2010 року неправомірно забрав від неї дітей, та перешкоджає їй в участі у їх вихованні та не дає навіть змоги побачитися з ними. На підтвердження своїх заперечень надала розписку, в якій ОСОБА_2 зазначив, що бере з собою дітей до засідання комісії з питань захисту прав дитини, акти обстеження її умов проживання, її характеристику. 

ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, та підтримав свої позовні вимоги за зустрічним позовом щодо визначення місця проживання дітей разом з ним, просив їх задоволити.

Керівник Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації –ОСОБА_3, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком заперечила, зазначила, що враховуючи інтереси дітей, не є необхідним визначення їх місця проживання разом з батьком, оскільки він не зможе забезпечити їм нормальні умови утримання та виховання. Також додала, що мати дітей -  ОСОБА_1, має належні та достатні умови для утримання та виховання дітей, за час, коли діти проживали з нею вони відвідували дитячий садок, обставини, які б нею негативно вплинули на їх утримання та виховання відсутні.

����������Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

����������Між сторонами 17.05.2005 року виконкомом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів за №01 зроблено відповідний запис.

����������Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2.

����������Як встановлено в судовому засіданні сторони з січня 2010 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому, враховуючи що відповідач за первісним позовом позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім’ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

����������Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, судом також встановлено, що з моменту окремого проживання сторін діти проживали разом з ОСОБА_1 у її бабусі по АДРЕСА_2. Згідно акту обстеження умов проживання від 31.03.2011 року, що був складений за дорученням органу опіки та піклування, в зазначеному будинку є всі умови для проживання та виховання дітей.

����������З серпня 2010 року ОСОБА_2, забрав до себе дітей в Бровари Київської області, де він тимчасово проживає, зобов’язувався повернути їх матері ОСОБА_1, до засідання комісії із питань захисту прав дитини при Макарівській РДА, проте цього не зробив і не надає їй можливості побачитися з ними та приймати участь у їх вихованні, що не заперечувалось сторонами.

����������Згідно довідки виконкому Хоростківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частина квартири №7, що знаходиться в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, по АДРЕСА_3. В зазначеній квартирі зареєстровані його мати –ОСОБА_4, його сестра –ОСОБА_5 1988 р.н., та її дитина ОСОБА_5 2009 р.н., що підтверджується відповідною довідкою про склад сім’ї.

����������Згідно висновку органу опіки і піклування Гусятинської Райдержадміністрації Тернопільської області у квартирі АДРЕСА_1 є всі умови для розвитку, проживання та виховання малолітніх дітей –ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України (далі –СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. (ч. 2, 3 ст. 161 СК України).

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

����������Виходячи із вказаних норм, а також враховуючи, що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позивач не довів обставин, які б беззаперечно свідчили про необхідність проживання дітей разом з ним, оскільки наявність у позивача за зустрічним позовом вказаного вище висновку органу опіки і піклування, та належності на праві власності 1/5 частини квартири є недостатнім для цього.

����������Посилання ОСОБА_2 на те, що він має самостійний дохід, постійну роботу та постійне місце проживання, не зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується позитивно не підтверджено жодними належними та допустимими доказами у справі. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, та не заперечувалось сторонами, що він проживав з дітьми то в Броварах, то в Тернопільській області.

����������Наявні в матеріалах справи копії довідок з поліклініки, які надані ОСОБА_2 на підтвердження того,  що він піклувався за здоров’я дітей, коли вони перебували з ним, а також фіскальні чеки, які надані на підтвердження утримання дітей, не є достатнім доказом для визначення місця проживання дітей разом з ним.

����������Посилання ОСОБА_2 на те, що мати не має умов для достатнього утримання та виховання дітей, та негативно впливає на процес їх виховання не підтверджується наданими доказами позивача за зустрічним позовом, та спростовується наявними в матеріалах справи характеристикою ОСОБА_1, актами обстеження її житлово-побутових умов, її поясненнями та поясненнями керівника Служби у справах дітей Макарівської РДА.

����������Таким чином, враховуючи викладене, а насамперед враховуючи інтереси малолітніх дітей, позовні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дітей разом з батьком задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за первісним позовом підлягають стягненню з відповідача у розмірі 8,5 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, натомість судові витрати за зустрічним позовом стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

����������Керуючись ст.ст. 141, 160, 161 СК України, ст.ст. 15, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ззадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2005 року виконкомом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 01, –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований по АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком –відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження, якщо воно не було оскаржене, в інакшому разі –після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ����������/підпис/����������О.В.Тандир

З оригіналом згідно                                                                                                               О.В. Тандир