МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                            Справа № 2-о-39/11

          Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді  Тандира  О.В.,  при секретарі Нестерчук О.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі –заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_4, а також факт того, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 30.09.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та дружини зазначено «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1»відповідно, проте в паспорті прізвище чоловіка «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої зазначено прізвище «ОСОБА_1», а батьком записаний ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано 18.03.2008 року. При виїзді з дитиною за кордон, у неї виникла проблема, оскільки прізвище її та доньки «ОСОБА_1», а  дозвіл на виїзд за кордон дитини давав ОСОБА_3, нібито інша особа а не батько їх дитини, що і стало підставою для звернення до суду.  

          В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнила, пояснила, що вона звертається в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, просила становити лише факт того, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_2, просила їх задовольнити.

          Заінтересована особа  - ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечив, пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_2, проте внаслідок помилки при реєстрації шлюбу його прізвище було зазначено як «ОСОБА_1», яке було пізніше зазначено і в свідоцтві про народження їх дитини.

          Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1), проте згідно паспорту НОМЕР_2 записаний як «ОСОБА_3».

          30.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за № 50, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові –«ОСОБА_1», дружині –«ОСОБА_1».

          ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

          Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матеріалами справи.

          В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2.    

          Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що докази, надані заявником та свідчення свідків підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, крім того  заінтересована особа  ОСОБА_3 проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив, та враховуючи, що іншим шляхом підтвердити батьківство ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 при наданні дозволу на виїзд дитини за кордон не представляється можливим, тому дана заява підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 174 ЦПК України, на підставі ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа –ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин –задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржене, в інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя           /підпис/          О.В.Тандир