Справа № 2-а-2796/11

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р.                                                                          м.Бердянськ

Суддя  Бердянського міськрайонний суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду  України в Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,   

В С Т А Н О В И Л А :   

01.11.2010 року позивач звернувся до суду  з  позовом до відповідача, в якому просив поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в м.Бердянську щодо не нарахування йому доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2006 року по  день розгляду справи у суді, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», зобов’язати здійснювати  відповідний перерахунок із дня винесення судом рішення.   

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.   

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Позивачем заявлені  позовні  вимоги в період з 01.01.2006 року по день розгляду справи у суді.   

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.01.2006 року до 30.04.2010 року включно.  В прохальній частині позову позивач просить поновити   пропущений строк звернення до суду.

Однак причин пропуску строку зазначені позивачем  суд визнає неповажними, тому в цій частині позов слід залишити без розгляду.   

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.   

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.99, ч.1  ст.100, 106 КАС України, 

У Х В А Л И Л А:

            Позовну заяву до Управління Пенсійного фонду  України в Бердянському районі Запорізької області  ОСОБА_1 про поновлення  пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,  в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року до 30.04.2010 рік включно залишити  без розгляду.   

              Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. 

                        Суддя                                                                             І.П. Прінь