ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 16/14 | 05.02.08 |
За позовом Фонду державного майна України
до Спеціалізованого державного підприємства "Меморіали України"
Третя особа Державне підприємство «Укркомунобслуговування»
про розірвання договору оренди від 30.11.2005 р. № 441 та стягнення боргу
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача не з»явився
Від відповідача не з"явився
Від третьої особи Демченко І.П. –дор.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з вимогами про розірвання договору оренди від 30.11.2005 року №441; стягнення з відповідача на користь держави боргу з орендної плати у розмірі 8537 грн. 70 коп., пені у розмірі 565 грн. 91.; виселення відповідача з орендованого приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дмитрова,24, яке знаходиться на балансі ДП "Укркомунобслуговування" із моменту розірвання договору.
Ухвалою від 25.12.07 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.08.
Ухвалою від 15.01.08 розгляд справи відкладено на 29.01.08, до участі у справі залучено Державне підприємство «Укркомунобслуговування»в якості третьої особи.
Третя особа у судовому засіданні та у листі №29/01-юр від 29.01.2008р. повідомила, що копії позовної заяви не отримала, тому ґрунтовних пояснень по справі надати не може, просить винести рішення відповідно до норм діючого законодавства.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Позивач вимог ухвали суду від 25.12.07, 29.01.08 та від 15.01.08р. не виконав, доказів, а саме: - довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ відповідача, обґрунтувань розірвання договору, нормативно-правового обґрунтування позовних вимог доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, не надав. Причин ненадання не пояснив.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає правильному вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя | О.М.Ярмак |
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконвчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/14
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 13679,82 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 09.02.2010