ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  14/199

05.02.08

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Целтнієкс»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

Третя особа   Комунальне підприємство «Генеральна дирекція Київської міської ради з  обслуговування іноземних представництв»

про               розірвання договору та стягнення 6702,72 грн.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача           не з»явився

Від відповідача       не з»явився

Від третьої особи    Яцишина О.Ф. –дор.          

Обставини справи :

Позов заявлено про розірвання договору підряду № 25 –07 –176/06 від 25.07.2006 року, про  стягнення авансу в сумі 1100 грн., штрафу в сумі 921,12 грн. та збитків в сумі 4681,60 грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 14.01.2008 р. справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 15.01.08 прийнято справу до провадження та призначено справу на 29.01.08.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання   про відкладення розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив.

Ухвалою суду від 29.01.08р. розгляд справи був відкладений на 05.02.2008р., у зв»язку з заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

05.02.08 позивач в засідання суду  не з‘явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Позивач вимог ухвал суду від 15.01.2008, від 29.01.2008 не виконав, доказів, а саме: - оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки Статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтування підстав розірвання договору, докази наявності збитків, їх розміру, причинного зв»язку між понесеними збитками та порушенням  зобов»язань відповідачем, не надав.

Причин неподання документів не повідомив.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак