Судове рішення #16784458

12.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2011 г.                                                                                                                            п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:


- председательствующего судьи:Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания:Василенко Л.В.

- с участием прокурора:

- адвоката:Лысенко С.Д.

ОСОБА_4


Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Токмак Запорожской области, гр-на Украины, украинца, образование базовое общее среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого.,

по ст. 203-2 ч. 1 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5, в период времени с конца декабря 2010 года, точно дата следствием не установлена по 03.02.2011 года, периодически, с целью получения прибыли, в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, незаконно организовал  игорный бизнес.

Так, ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что в выше указанном помещении имеются  12 игровых автоматов, находящихся на хранении в арендуемом ОСОБА_6 помещении, без ведома последнего, обманным путем привлек к ведению учета работы игровых автоматов ОСОБА_7, периодически приезжал и включал игровые автоматы, которые использовались для получения прибыли, что подтверждено наличием денег в купюроприемниках игровых автоматов в сумме 150 гривен, а также денег находящихся у ОСОБА_7 на момент обнаружения и изъятия игровых автоматов, то есть 03.02.2011 года, в сумме 2 345 гривен для выплаты выигрышей.

Таким образом, ОСОБА_5 незаконно организовал проведение азартных игр на игровых автоматах с целью получения прибыли.

Игорный бизнес в  соответствии с ч.1 ст. 1 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»является деятельность по организации и проведению азартных игр в казино, на игровых автоматах, в букмекерских конторах и в электронном (виртуальном) казино, которую осуществляют организаторы азартных игр с целью получения прибыли.

В соответствии с ч.4 ст. 1 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»организацию и проведение азартных игр это деятельность организаторов азартных игр, которая осуществляется с целью создания условий для осуществления азартных игр и выдачи выигрышей (призов) участникам азартных игр.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», в Украине запрещается игорный бизнес и участие в азартных играх.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и пояснил, что по просьбе ОСОБА_6 с середины декабря 2010 года помогал осуществлять охрану игровых автоматов, которые были расположены в арендуемом помещении по АДРЕСА_2. За  данным помещением также присматривала  девушка по имена ОСОБА_3. ОСОБА_5 воспользовавшись доверием ОСОБА_6, решил без разрешения последнего заработать за счет работы игровых автоматов, а именно самостоятельно периодически  включал и выключал игровые автоматы,  и попросил ОСОБА_3 контролировать работу игровых автоматов, работать с клиентами и для выплаты выигрышей оставил  деньги в сумме около 2500 гривен.  

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что в арендуемом им помещении по адресу АДРЕСА_2  осталось 12 игровых автоматов, которые принадлежат  ОСОБА_8 В связи с тем, что существует запрет на игорный бизнес, игровые автоматы не работали. В середине декабря 2010 года ОСОБА_6 заболел и попросил присмотреть за игровыми автоматами ОСОБА_5 При этом он предупредил, чтобы игровые автоматы не включали. В начале февраля 2011 года ОСОБА_6  стало известно, что в здании, которое он арендует, был выявлен факт игры игровых автоматов, и работники милиции изъяли 12 игровых автоматов.  

- из показаний свидетеля ОСОБА_9 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, что 03.02.2011 года зашел в помещение,  расположенное с тыльной стороны магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2. Ему было известно, что ранее в данном помещении работали игровые автоматы, и он зашел, чтобы сыграть, но не успел, так как работники милиции закрыли помещение.   

/л.д.  55/

- свидетель ОСОБА_7  пояснила суду, что с начала ноября 2010 года она по просьбе ОСОБА_6 осуществляла охрану не рабочих игровых автоматов в арендуемом последним помещении по адресу АДРЕСА_2. Однако в середине декабря 2010 года приехал ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_5. Он сказал, что является знакомым ОСОБА_6 и так как последний болеет, то попросил его присмотреть за игровыми автоматами. Впоследствии ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_6 разрешил ему зарабатывать за счет работы игровых автоматов и ОСОБА_5 попросил ОСОБА_3 вести учет работы игровых автоматов и работать с клиентами.   

- из показаний свидетеля ОСОБА_11 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, что  03.02.2011 года зашел в помещение, расположенное с тыльной стороны магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2. Ему было известно, что ранее в данном помещении работали игровые автоматы, и он зашел, чтобы сыграть. Для игры в игровые автоматы он использовал деньги в сумме 5 гривен. Однако во время игры в помещение зашли работники милиции и пресекли работу игровых автоматов.    

/л.д.51/

- свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что также знал о работе игровых автоматов, и в феврале 2011 года во время игры проиграл деньги в сумме 2000 гривен, и чтобы родные не узнали о том, что он проиграл, оставил в залог свои документы, а у ОСОБА_7 одолжил деньги в сумме 2000 гривен.

- из показаний свидетеля ОСОБА_13 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, что она является владельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». С октября 2010 года ей был заключен договор аренды с ОСОБА_6 помещения, расположенного с тыльной стороны здания. Как пояснила ОСОБА_13 ей было известно, что в арендуемом помещении находилось 12 нерабочих игровых автоматов.

/л.д.  48-49/

- из показаний свидетеля ОСОБА_8 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, в мае 2009 года с ОСОБА_13 заключил договор аренды помещения по адресу АДРЕСА_2, где располагалось 12 игровых автоматов, которые осуществляли деятельность. После принятие закона о запрете игрового бизнеса, данная деятельность была прекращена. ОСОБА_8 обратился с просьбой присматривать  за игровыми автоматами ОСОБА_6 Последний в октябре 2010 года заключил договор аренды выше указанного помещения на себя, для ведения своей деятельности, не связанной с игровым бизнесом.  

/л.д.  62/

- из показаний свидетеля ОСОБА_14 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия установлено, что в игровые автоматы не играл, а у ОСОБА_7 одолжил деньги и оставил  ей в залог свои документы.

/л.д.  61 /

Кроме этого, вина ОСОБА_5 подтверждается:

-          Рапортом ст. дознавателя Веселовского РО ГУМВД ОСОБА_15 от 03.02.2011 года о факте выявленного незаконного игорного бизнеса. /л.д.  5/;

-          Протоколом осмотра от 21.02.2011 года купюроприемников 12 игровых автоматов,  согласно которого было изъято 145 гривен.   /л.д. 26/

-          Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года помещения по адресу АДРЕСА_2, согласно которого  было обнаружено 12 игровых автоматов, записи ведения учета работы игровых автоматов, денег в сумме 2345 гривен.  /л.д.  27-32 /

-          Вещественными доказательствами: 12 игровыми автоматами, записями ведения учета работы игровых автоматов, денег в сумме 2490 гривен.  /л.д. 35-40, 44 /

-          Протоколом осмотра от 23.03.2011 года пяти тетрадей, изъятых при осмотре места происшествия в которых отражен учет работы игровых автоматов. /л.д. 34/

-          Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, согласно которого подтвержден факт организации игорного бизнеса ОСОБА_5 /л.д.65/

-          а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что ОСОБА_5, в период времени с конца декабря 2010 года, точно дата следствием не установлена по 03.02.2011 года, периодически, с целью получения прибыли, в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, незаконно организовал  игорный бизнес, его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 203-2  УК Украины по признакам - занятие игорным бизнесом.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности, личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_5, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый  ОСОБА_5 характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, - эти обстоятельства суд признает в качестве  смягчающих.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание ему необходимо определить в виде штрафа в доход государства применив ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

-          12 игровых автоматов находящихся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 032112 от 24.03.2011 г., после вступления приговора в законную силу - возвратить владельцу ОСОБА_8;

-          5 тетрадей с записями ведения учета работы игровых автоматов, находящихся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 032112 от 24.03.2011 г.  после вступления приговора в законную силу –уничтожить, так как не представляют ценности;

-          деньги в сумме 2490 гривен переданные на хранение бухгалтеру Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 4635 от 25.03.2011 г. после вступления приговора в законную силу -  передать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины и назначить наказание, применив ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в количестве 8000 (восемь тысяч) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 136000 (сто тридцать шесть тысяч) гривен 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-          12 игровых автоматов находящихся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 032112 от 24.03.2011 г., после вступления приговора в законную силу - возвратить владельцу ОСОБА_8;

-          5 тетрадей с записями ведения учета работы игровых автоматов, находящихся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 032112 от 24.03.2011 г.  после вступления приговора в законную силу –уничтожить, так как не представляют ценности;

-          деньги в сумме 2490 гривен переданные на хранение бухгалтеру Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 4635 от 25.03.2011 г. после вступления приговора в законную силу -  передать в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                           С.А. Кравцов


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація