22.06.2011

Справа № 2-878/11

               У Х В А Л А

                     22.06.2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

                   Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

                        головуючого  -  судді                     Світлицької В.М.

                       при секретарі                                   Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування  виконавчого напису, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

      ТОВ  «Офіс ЛТД» звернулось  до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 , ПАТ «ОТП Банк», треті особи Жовтневий ВДВС  Запорізького міського управління юстиції про скасування  виконавчого напису.

    Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Як вбачається з матеріалів справи,  позивачем заявлені вимоги про визнання такими, що не відповідають вимогам закону дії нотаріуса по вчиненню виконавчого напису та скасування виконавчого напису, тому предметом спору є скасування виконавчого напису, тобто визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

  Відповідно до ст. ст.  34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 50 Закону України "Про нотаріат" спір про право, оснований на вчиненні нотаріальної дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються судом   за позовом боржника до стягувача.

Отже спір щодо виконавчого напису виник між юридичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання напису нотаріуса за вибором позивача.

Виходячи з наведеного та з урахуванням суб'єктного складу в даних правовідносинах зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених  п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.205 , 208, 210,  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції області про скасування  виконавчого напису закрити, роз’яснивши позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

       Суддя :                                                                                                                          В.М. Світлицька