Дело №  3-2546/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

18.05.2011 г.                                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в                   г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                       г. Севастополя, гражданина Украины, работающего разнорабочим в ЧП «Югстройтранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 173 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

17 мая 2011 года в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку в троллейбусе маршрута № 5 на остановке «Токарева – 1», чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП – мелкое хулиганство.          

ОСОБА_1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что драки не было, а он просто пытался объяснить водителю троллейбуса, что девушка с ним, при этом других пассажиров в троллейбусе не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2  

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.  

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.       

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья