Справа №  3-2683/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27.05.2011 г.                                                                                              г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

18 мая 2011 года в 23 час. 25 мин. на ул. Хрусталева в г. Севастополе, ОСОБА_1 управлял мопедом «Сузуки», б/н, с признаками алкогольного опьянения (резкий, запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, походка шаткая), от освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть прибор «Алкотест» и проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья в присутствии двух понятых.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 130 ч. 1 КУоАП – отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения.

ОСОБА_1 в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения, пояснил. что выпил пару глотков пива, забыл, что выпил, и поехал на мопеде, принадлежащем другу, к жене в роддом, проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья на освидетельствование отказался с целью скрыть правонарушение от родителей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, поскольку им были нарушены требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено им в семнадцатилетнем возрасте, прихожу к выводу о том, что к ОСОБА_1 необходимо применить меру воздействия в виде предупреждения.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, -   

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и применить к нему меру воздействия в виде предупреждения.         

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья