Дело №  3-2513/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27.05.2011 г.                                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новая Каховка, гражданки Украины, не работающей, имеющей на иждивении двоих детей: малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 184 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протокола об административном правонарушении, 21 апреля 2011 года около 10 час. 00 мин. несовершеннолетний сын ОСОБА_1 – ОСОБА_2. вылил на голову несовершеннолетнему ОСОБА_5 неизвестную жидкость, что привело к химическому ожогу І степени.

По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП – уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.   

ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ею созданы все условия для жизни и учебы сына, от его воспитания она не уклоняется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, по следующим основаниям.

Согласно ст. 184 ч. 1 КУоАП административная ответственность наступает за уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21 апреля 2011 года около 10 час. 00 мин. несовершеннолетний сын ОСОБА_1 – ОСОБА_2. вылил на голову несовершеннолетнему ОСОБА_5 неизвестную жидкость, что привело к химическому ожогу І степени.

Само по себе то обстоятельство, что несовершеннолетний сын ОСОБА_1 вылил на голову несовершеннолетнему ОСОБА_5 неизвестную жидкость, что привело к химическому ожогу І степени, не может быть достаточным основанием для вывода о том, что ОСОБА_1 уклоняется или не выполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына.     

Кроме того, из представленной характеристики на ученика 6-А класса школы № 14 г. Севастополя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, подписанной классным руководителем и директором школы № 14, следует, что ОСОБА_2. проявил себя как способный ученик, физически развит, увлекается спортом, занимается в музыкальной школе № 8, учится в учебно-театральном центре, трудолюбив, активно участвует во всех делах школы и класса. Родителю уделяют большое внимание воспитанию сына, посещают все родительские собрания, оказывают помощь школе.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ст. 247 КУоАП подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 ч. 1, 247, 283, 284 КУоАП, -   

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 184 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья