Дело № 4-0421/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.02.2011 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Орловой С.В.,
при секретаре – Пушкарь Н.С.,
с участием прокурора – Григорович С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе представление старшего следователя отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанова М.А. о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, РСФСР, аварца, гражданина Азербайджанской Республики, холостого, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Старший следователь отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанов М.А. обратился в суд с мотивированным представлением, согласованным с первым заместителем прокурора г. Севастополя, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев.
Представление мотивировано тем, что оснований для отмены меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу или изменения меры пресечения, на связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как он обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, в том числе и особо тяжких, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства, в связи с чем у органов досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, будет уклоняться от исполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, продолжит преступную деятельность, поэтому иная мера пресечения, менее суровая, не сможет обеспечить полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5 После чего, 25 сентября 2010 года, в вечернее время, более точного времени в данный момент досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 под предлогом совместного проведения досуга на автомобиле под управлением ОСОБА_4, ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_1, привезли ОСОБА_5 в район пляжа Учкуевка в городе Севастополе. Находясь в одном из кафе, расположенных на территории пляжа, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, под угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_5, выразившегося в словесной угрозе причинения физического насилия, потребовали от последнего передачи им денежных средств в сумме 1000 гривен 00 копеек.
Он же, 15 октября 2010 года в 19 часов 00 минут, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, путём свободного доступа, проник в помещение жилища ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 с целью совершения преступления. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, под угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_5, выразившегося в словесной угрозе причинения физического насилия, завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: ноутбуком стоимостью 4900 гривен 00 копеек, колонками стоимостью 80 гривен 00 копеек, USB модемом стоимостью 600 гривен 00 копеек, а всего имуществом на общую сумму 5580 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с места совершённого преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5 После чего, 20 ноября 2010 года, ОСОБА_4, посредством мобильной связи, под угрозой применения насилия потребовал от ОСОБА_5, чтобы тот прибыл к 20 часам 30 минутам в район площади Нахимова в городе Севастополе и передал ему денежные средства в сумме 1500 гривен 00 копеек. Когда ОСОБА_5 прибыл в установленное время и место, то ожидавшие его там ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, под угрозой применения насилия в отношении ОСОБА_5, потребовали передачи им дополнительной суммы денежных средств в размере 1000 гривен 00 копеек, к ранее требуемой сумме в размере 1500 гривен 00 копеек, а всего 2500 гривен 00 копеек.
Он же, в начале ноября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, более точной даты и времени в данный момент досудебным следствием не установлено, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, путём обмана ОСОБА_5, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона ОСОБА_5, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Nokia» E series, модель Е52-1, стоимостью 2500 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылись, похищенными имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 21 ноября 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе площади Захарова в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, под угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_7, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_7, в общей сумме 2450 гривны 00 копеек. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 22 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения нападения на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, используя вымышленный предлог, проникли в помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 являющуюся жилищем ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11
При этом, ОСОБА_4, действуя согласно общему плану совершения преступления и отведённой ему роли, остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, расположенной около дома, в квартире которого проживали потерпевшие, находясь в готовности в случае необходимости оказать помощь ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, а также обеспечивая безопасный и быстрый отход группы после совершения преступления. В то время, когда ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, проникнув в помещение вышеуказанной квартиры, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая ножом, а так же нанеся ОСОБА_11 приём-подсечку и удар в область лица, напали на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и потребовали передать им денежные средства. Последние, осознавая реальность угрозы со стороны нападавших, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали принадлежащее им имущество.
Так, у ОСОБА_9 был похищен мобильный телефон марки «LG», стоимостью 150 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «Bee line», стоимостью 45 гривен 00 копеек, без денежных средства на счету, а всего имущества на общую сумму 195 гривен 00 копеек; у ОСОБА_11 было похищено: денежные средства с банковской карточки банка «ВТБ» в сумме 4950 гривен 00 копеек, ноутбук марки «АСЕR», стоимостью 5500 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 200 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10690 гривен 00 копеек; у ОСОБА_8 было похищено: денежные средства в сумме 50 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1200 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая без денежных средств на счету, карточка пополнения счёта мобильного оператора «Life» на сумму 35 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1285 гривен 00 копеек; у ОСОБА_10 было похищено: денежные средства с банковской карточки банка «ВТБ» в сумме 2200 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1500 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «Bee line», стоимостью 50 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3760 гривен 00 копеек.
После чего ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_12, на автомобиле под управлением ОСОБА_4, с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
Он же, 22 ноября 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, находясь в районе дома № 62 по улице Симонок в городе Севастополе, применив насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_8, выразившееся в захвате и удержании шеи ОСОБА_8 рукой, завладели принадлежащим ОСОБА_8 военным билетом на его имя, являющимся личным важным документом.
Он же, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5 После чего, 20 декабря 2010 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_4, действуя по заранее согласованному плану с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, подкараулил ОСОБА_5 в районе улице Богданова в городе Севастополе, после чего под угрозой применения насилия в отношении ОСОБА_5 приказал тому сесть в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, и проследовать с ним. После чего ОСОБА_4 привёз ОСОБА_5 в район дома АДРЕСА_4, где их уже ожидал ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Находясь в районе вышеуказанного дома, ОСОБА_6, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, под угрозой применения насилия в отношении ОСОБА_5, потребовали от последнего передачи им денежных средств в сумме 3000 гривен 00 копеек.
27 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело № 700903 по факту совершения разбойного нападения на ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
27 декабря 2010 года уголовное дело № 700903 возбуждено в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
27 декабря 2010 года ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
27 декабря 2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
27 декабря 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
29 декабря 2010 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В. обвиняемому ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.29 декабря 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., подозреваемому ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 января 2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
31 января 2011 года уголовное дело № 700903 возбуждено в отношении ОСОБА_12 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
11 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_7, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
11 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_13 и ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
12 января 2011 года в отношении ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.
12 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.
11 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по факту совершения мошенничества в отношении ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
12 января 2011 года ОСОБА_14 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины.
12 января 2011 года ОСОБА_14 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3 УК Украины.
14 января 2011 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., обвиняемому ОСОБА_14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
13 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.
13 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 187 ч. 3 УК Украины, по факту совершения разбоя в отношении ОСОБА_13, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.
15 января 2011 года ОСОБА_14 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту вымогательства в отношении ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
21 января 2011 года в отношении ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту вымогательства в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_8, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
22 января 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
27 января 2011 года в отношении ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
27 января 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
27 января 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
12 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.
28 января 2011 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.
03 февраля 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.
03 февраля 2011 года ОСОБА_14 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.
Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 27.02.2011 г., однако для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела в суде необходимо провести ряд следственных действий по уголовному делу, а именно: дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_5 с применением видеосъёмки; дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_17 с использованием видеосъёмки; в случае необходимости провести очные ставки между потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_17 и обвиняемыми; получить результаты международного поручения, направленного ранее в Азербайджанскую Республику; получить результаты пяти международных поручений, направленных ранее в Российскую Федерацию (Тюменская область, Ростовская область, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания); истребовать заключение судебной баллистической экспертизы; ознакомить обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_14 с заключением судебной баллистической и иных судебных экспертиз, назначенных и проведенных ранее; предъявить обвинение ОСОБА_12; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_14; предъявить ОСОБА_6 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_12 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_4 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_14 обвинение в окончательной редакции; направить представление в порядке 23-1 УПК Украины; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников; составить обвинительное заключение.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем прокурора г. Севастополя до 27.03.2011 г.
Прокурор в судебном заседании поддержал преставление старшего следователя, считал необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, в том числе и особо тяжких, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства, в связи с чем у органов досудебного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также совершить новые преступления.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление старшего следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 27.02.2011 г., однако, окончить расследование по уголовному делу в установленный срок, не представляется возможным из-за значительного объема следственных действий, необходимых для окончания производства досудебного следствия. Так, невозможность окончания досудебного следствия в установленные сроки обусловлена необходимостью выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание досудебного следствия, а именно: дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_5 с применением видеосъёмки; дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_17 с использованием видеосъёмки; в случае необходимости провести очные ставки между потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_17 и обвиняемыми; получить результаты международного поручения, направленного ранее в Азербайджанскую Республику; получить результаты пяти международных поручений, направленных ранее в Российскую Федерацию (Тюменская область, Ростовская область, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания); истребовать заключение судебной баллистической экспертизы; ознакомить обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_14 с заключением судебной баллистической и иных судебных экспертиз, назначенных и проведенных ранее; предъявить обвинение ОСОБА_12; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_14; предъявить ОСОБА_6 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_12 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_4 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_14 обвинение в окончательной редакции; направить представление в порядке 23-1 УПК Украины; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников; составить обвинительное заключение.
Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, в том числе и особо тяжких, за совершения которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства. Данные обстоятельства, а также характер инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, дают суду основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу и совершить новые преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_2 до трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанова М.А. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, РСФСР, аварца, гражданина Азербайджанской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, до трех месяцев, то есть до 27.03.2011 г.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя.
Судья