Дело №  4-0422/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

25.02.2011 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Григорович С.Г.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе представление старшего следователя отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанова М.А. о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Семипалатинск, Казахская ССР, казаха, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не имеющего регистрации, ранее судимого:

·          27 июля 2010 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанов М.А. обратился в суд с мотивированным представлением, согласованным с первым заместителем прокурора г. Севастополя, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до трех месяцев.   

Представление мотивировано тем, что оснований для отмены меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу или изменения меры пресечения, на связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как он, будучи осужденным за совершение корыстного преступления к трём годам лишения свободы с испытанием на три года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную и не снятую в законном порядке судимость вновь совершил умышленные корыстные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, обвиняется в совершении умышленного корыстного особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства, в связи с чем у органов досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, будет уклоняться от исполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, продолжит преступную деятельность, поэтому иная мера пресечения, менее суровая, не сможет обеспечить полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 22 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_3, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения нападения на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вступил в преступный сговор с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 После чего, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_12, используя вымышленный предлог, проникли в помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, являющуюся жилищем ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

При этом, ОСОБА_3, действуя согласно общему плану совершения преступления и отведённой ему роли, остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, расположенном около дома, в квартире которого проживали потерпевшие, находясь в готовности в случае необходимости оказать помощь ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленному лицу, а также обеспечивая безопасный и быстрый отход группы после совершения преступления. В то время, когда ОСОБА_10, ОСОБА_9 и неустановленное лицо, проникнув в помещение вышеуказанной квартиры, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая ножом, а также нанеся ОСОБА_8 приём-подсечку и удар в область лица, напали на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и потребовали передать им денежные средства. Последние, осознавая реальность угрозы со стороны нападавших и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали принадлежащее им имущество.

Так, у ОСОБА_6 был похищен мобильный телефон марки «LG», стоимостью 150 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «Bee line», стоимостью 45 гривен 00 копеек, без денежных средства на счету, а всего имущества на общую сумму 195 гривен 00 копеек; у ОСОБА_8 было похищено: денежные средства с банковской карточки банка «ВТБ» в сумме 4950 гривен 00 копеек, ноутбук марки «АСЕR», стоимостью 5500 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 200 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10690 гривен 00 копеек; у ОСОБА_5 было похищено: денежные средства в сумме 50 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1200 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая без денежных средств на счету, карточка пополнения счёта мобильного оператора «Life» на сумму 35 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1285 гривен 00 копеек; у ОСОБА_7 было похищено: денежные средства с банковской карточки банка «ВТБ» в сумме 2200 гривен 00 копеек, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1500 гривен 00 копеек, укомплектованный карточкой мобильного оператора «Bee line», стоимостью 50 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую сумму  3760 гривен 00 копеек      

После чего ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, на автомобиле под управлением ОСОБА_3, с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_5, ОСОБА_6,   ОСОБА_7 и ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

27 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело № 700903 по факту совершения разбойного нападения на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

27 декабря 2010 года уголовное дело № 700903 возбуждено в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_9 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

27 декабря 2010 года ОСОБА_10 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.  

27 декабря 2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.  

27 декабря 2010 года ОСОБА_9 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.  

29 декабря 2010 года ОСОБА_10 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.

30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В. обвиняемому ОСОБА_10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2010 года ОСОБА_9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.

30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В. обвиняемому ОСОБА_9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 декабря 2010 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., подозреваемому ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 января 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.

31 января 2011 года уголовное дело № 700903 возбуждено в отношении ОСОБА_12 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

11 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_13, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

11 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

12 января 2011 года в отношении ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

12 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

11 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по факту совершения мошенничества в отношении    ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

12 января 2011 года ОСОБА_16 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины.  

12 января 2011 года ОСОБА_16 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3 УК Украины.

14 января 2011 года судьёй Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., обвиняемому ОСОБА_16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и     ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_17 и ОСОБА_18, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

13 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и     ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 187 ч. 3 УК Украины, по факту совершения разбоя в отношении ОСОБА_14, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

15 января 2011 года ОСОБА_16 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту вымогательства в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

21 января 2011 года в отношении ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и     ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту вымогательства в отношении ОСОБА_17, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по факту присвоения документа ОСОБА_5, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 357 ч. 3 УК Украины.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 3 УК Украины, по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

22 января 2011 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_15, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

27 января 2011 года в отношении ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении ОСОБА_19, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.

27 января 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении  ОСОБА_19, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.

27 января 2011 года в отношении ОСОБА_10 и     ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 189 ч. 2 УК Украины, по факту совершения вымогательства в отношении  ОСОБА_19, и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

31 января 2011 года в отношении ОСОБА_12 возбуждено уголовное дело № 700903 по ст. 189 ч. 2 УК Украины.

12 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 возбуждено уголовное дело по ст. 357 ч. 3 УК Украины и объединено в одно производство с уголовным делом № 700903.

28 января 2011 года ОСОБА_10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.

03 февраля 2011 года ОСОБА_9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.

03 февраля 2011 года ОСОБА_16 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.

Срок содержания обвиняемого ОСОБА_3 под стражей истекает 27.02.2011 г., однако для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела в суде необходимо провести ряд следственных действий по уголовному делу, а именно: дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_15 с применением видеосъёмки; дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_19 с использованием видеосъёмки; в случае необходимости провести очные ставки между потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_19  и обвиняемыми; получить результаты международного поручения, направленного ранее в Азербайджанскую Республику; получить результаты пяти международных поручений, направленных ранее в Российскую Федерацию (Тюменская область, Ростовская область, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания); истребовать заключение судебной баллистической экспертизы; ознакомить обвиняемых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_16 с заключением судебной баллистической и иных судебных экспертиз, назначенных и проведенных ранее; предъявить обвинение ОСОБА_12; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_16; предъявить ОСОБА_10 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_12 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_9 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_16 обвинение в окончательной редакции; направить представление в порядке 23-1 УПК Украины; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников; составить обвинительное заключение.

Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем прокурора г. Севастополя до 27.03.2011 г.

Прокурор в судебном заседании поддержал преставление старшего следователя, считал необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 по тем основаниям, что он, будучи осужденным за совершение корыстного преступления к трём годам лишения свободы с испытанием на три года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также совершить новые преступления.   

Защитник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до трех месяцев.  

Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что представление старшего следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что срок содержания под стражей ОСОБА_3 истекает 27.02.2011 г., однако, окончить расследование по уголовному делу в установленный срок, не представляется возможным из-за значительного объема следственных действий, необходимых для окончания производства досудебного следствия. Так, невозможность окончания досудебного следствия в установленные сроки обусловлена необходимостью выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание досудебного следствия, а именно: дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_15 с применением видеосъёмки; дополнительно допросить потерпевшего ОСОБА_19 с использованием видеосъёмки; в случае необходимости провести очные ставки между потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_19  и обвиняемыми; получить результаты международного поручения, направленного ранее в Азербайджанскую Республику; получить результаты пяти международных поручений, направленных ранее в Российскую Федерацию (Тюменская область, Ростовская область, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания); истребовать заключение судебной баллистической экспертизы; ознакомить обвиняемых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_16 с заключением судебной баллистической и иных судебных экспертиз, назначенных и проведенных ранее; предъявить обвинение ОСОБА_12; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_16; предъявить ОСОБА_10 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_12 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_9 обвинение в окончательной редакции; предъявить ОСОБА_16 обвинение в окончательной редакции; направить представление в порядке 23-1 УПК Украины; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников; составить обвинительное заключение.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_3 меры пресечения, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, которое совершил в период испытательного срока, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, является гражданином другого государства. Данные обстоятельства, а также характер инкриминируемого ОСОБА_3 преступления, дают суду основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу и совершить новые преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_3 до трех месяцев.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя отдела расследования ОВД и преступлений, совершенных членами ОГ и ПО, СУ УМВД Украины в г. Севастополе Молчанова М.А. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Семипалатинск, Казахская ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, до трех месяцев, то есть до 27.03.2011 г.

          На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя.          

Судья