Справа № 2-686/11              

                                                             РІШЕННЯ

                                                                  Іменем України

"21" червня 2011 р.                                                                              м. Іршава                                                  

                                    Іршавський районний  суд Закарпатської області

                                                В особі головуючого судді : Маркович І.І.

                                                           при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

                                                           за участю відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 03.06.2011 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»(Правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 40975, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 23.09.2014 року під 12,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним Кредитним договором було укладено Договір поруки з ОСОБА_2, а також укладено Іпотечний договір з ОСОБА_4.  Всупереч нормам законодавству та умовам Кредитного договору, Відповідач свої зобов’язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконує. 18.02.2010 року Банком було направлено Відповідачам Листи-вимоги №09-03/3798, №09-3/4539, №09-3/4253, згідно яких позивач повідомив про дострокове повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 30 календарних днів, проте заборгованість так і не була погашена. Станом на 1 червня 2011 року заборгованість за Кредитним договором становить 9 513, 07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2011 року становить 75 833, 43 гривень, з яких: 7 840, 00 доларів США  (62 496, 56 грн.) –заборгованості по тілу кредиту; 1 523, 82 доларів США  (12 147, 13 грн.) –заборгованість по процентам; 149, 25 доларів США (1 189, 74 грн.) –заборгованість по пені, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Кредитним договором в розмірі 9 513, 07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2011 року становить 75 833, 43 гривень, та з ОСОБА_4 в межах вартості заставленого майна, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Фольксбанк»в судове засідання не з’явився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі банку, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з’явилися, проти задоволення позову не заперечують, пояснили, що кредитна заборгованість перед банком виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено 24 вересня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»(Правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 40975, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 23.09.2014 року під 12,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним Кредитним договором було укладено Договір поруки з ОСОБА_2, а також укладено Іпотечний договір з ОСОБА_4.  Всупереч нормам законодавству та умовам Кредитного договору, Відповідач свої зобов’язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконує. 18.02.2010 року Банком було направлено Відповідачам Листи-вимоги №09-03/3798, №09-3/4539, №09-3/4253, згідно яких позивач повідомив про дострокове повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 30 календарних днів, проте заборгованість так і не була погашена. Станом на 1 червня 2011 року заборгованість за Кредитним договором становить 9 513, 07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2011 року становить 75 833, 43 гривень, з яких: 7 840, 00 доларів США  (62 496, 56 грн.) –заборгованості по тілу кредиту; 1 523, 82 доларів США  (12 147, 13 грн.) –заборгованість по процентам; 149, 25 доларів США (1 189, 74 грн.) –заборгованість по пені, що стверджується належними доказами по справі –кредитним договором № KF 40975 від 24.09.2007 року (а. с. 11-18), договором поруки від 24.09.2007 року (а. с. 19), іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 25.09.2007 року (а. с. 20-22), розпорядженням по договору KF 40975 №1 від 26.09.2007 року (а. с. 27), меморіальним валютним ордером (а. с. 28), повідомленнями-вимогами від. 18.02.201 року (а. с. 24-26), розрахунком заборгованості по даному договору станом на 20.10.2010 року.

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

           Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Згідно ст. 623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

            Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

              Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 540 п.1 ЦК України : якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.   

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.  

          Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору № KF 40975 від 24.09.2007 року за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. П. 6.3. передбачено за несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 623, 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050  Цивільного кодексу України,  ст. 11 Закону України «Про іпотеку», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Кредитним договором № KF 40975 від 24.09.2007 року в розмірі 9 513, 07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2011 року становить 75 833, 43 гривень (сімдесят п’ять тисяч гривень вісімсот тридцять три грн., 43 коп.), та з ОСОБА_4 в межах вартості заставленого майна.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» 758,33 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   І. І. Маркович