Дело №  4-0399/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22.02.2011 г.                                                                                              г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В.,  рассмотрев представление старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Федорченко О.П. о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л А:

22 января 2011 г. старший следователь СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Федорченко О.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора Ленинского района г. Севастополя, о проведении обыска месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1

Необходимость проведения обыска по вышеуказанному адресу старшим следователем обусловлена следующими обстоятельствами.

Согласно представлению, «ОСОБА_4 под предлогом сохранения квартиры АДРЕСА_2, которую приобрел и оформил на нее ее родной брат ОСОБА_5 в 1999 году на средства, полученные за работу в рейсе заграничного плаванья, завладела ключами от входных дверей квартиры, и с разрешения ОСОБА_5, поселила своего сына ОСОБА_6, после чего в ноябре 2010 года сменила замки от входных дверей и отказалась впускать в квартиру ОСОБА_5».

Будучи допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5, пояснил, что с самого детства и по июнь месяц 1999 года он проживал в квартире АДРЕСА_1. Данная квартира принадлежала его родителям ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на основании выплаты пая в ЖСК 73. Кроме него, и родителей в этой квартире проживала его родная сестра ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 года умер отец ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года умерла мать ОСОБА_8 На момент смерти родителей, он постоянно проживал в вышеуказанной квартире. Об отказе от наследства (квартиры) он не заявлял. Таким образом, им было принято наследство, а именно Ѕ часть указанной квартиры (Ѕ часть квартиры приходится на долю ОСОБА_2). Свидетельство о праве на наследство он не получал.

В конце декабря 2010 года ему стало известно, что ОСОБА_2 обманным путем пытается завладеть, принадлежащей ему на праве наследования Ѕ частью квартиры при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2010 года на общем собрании ЖСК 73, во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 предоставила поддельную справку о том, что она является членом данного кооператива, при этом заявила, что она, а не родители, выплачивали пай. Членом кооператива ОСОБА_2 никогда не была, об этом говорит, в том числе и то, что в декабре месяце в адрес кооператива от нее поступило заявление о вступлении в данный кооператив. Таким образом, представив на собрании поддельную справку, ОСОБА_2 осуществила действия направленные на завладение его имуществом.

Содействие в осуществлении действий, направленных на завладение имуществом, ОСОБА_2 оказывает ОСОБА_9, проживающая в том же доме АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1. ОСОБА_9, не являясь председателем ЖСК 73, обманным путем завладела печатью кооператива, уставными документами, протоколами общих собраний ЖСК 73, и т. п. Используя печать ЖСК 73, ОСОБА_9 выдает поддельные справки о выплате пая, о приеме, выходе из членов кооператива, иные документы, служащие основанием для регистрации прав собственности, регистрации по месту жительства, и т. п., кроме того, она же, заключает различные хозяйственные договоры с организациями, РЭПами, собирает денежные средства с членов кооператива, использует их не по назначению. При этом, данные документы подписывает, обозначая себя председателем ЖСК 73. Кроме того, ею же подделываются протоколы общих собраний ЖСК 73, с целью создания видимости законности. ОСОБА_9 выдала ОСОБА_2 соответствующие поддельные справки, для того чтобы ОСОБА_2 смогла получить у нотариуса свидетельство о ее (ОСОБА_2) праве на наследство на всю квартиру, в том числе и на долю, которая принадлежит ему, а также, чтобы иметь возможность незаконно зарегистрировать право собственности в БТИ и ГРОНИ Севгорсовета.

Таким образом, у досудебного следствия есть основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, которые имеют по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, которые имеют по настоящему уголовному делу значение вещественных доказательств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А:

Представление старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Федорченко О.П. – удовлетворить.   

Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1   

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья