Дело №  3-2515/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16.05.2011 г.                                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего в ОАО «Виджио» резчиком по металлу, зарегистрированного и проживающего по адресу:                          АДРЕСА_2, ранее подвергавшегося административным взысканиям:

·          23.07.2010 г. по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП – административный арест;

·          30.09.2010 г. по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП – административный арест;

·          07.01.2011 г. по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП – административный арест;

·          26.01.2011 г. по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП – штраф 119 грн.;

по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 мая 2011 г. в 08 час. 00 мин. в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1 устроил семейный скандал выражался в адрес своей матери нецензурной бранью, угрожал физической расправой, находился в нетрезвом состоянии.

Принимая во внимание, что 23.07.2010 г., 30.09.2010 г., 07.01.2011 г., 26.01.2011 г. Ленинским районным судом города Севастополя ОСОБА_1 был подвергнут административным взысканиям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП – те же самые действия, совершенные лицом, на которое на протяжении года было наложено административное взыскание за одно из нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об  административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, заявлениями и письменными объяснениями ОСОБА_2, справкой административной практики Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что ОСОБА_1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить административное взыскание в виде штрафа в размере, определенном санкцией вышеуказанной статьи.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 гривен в доход государства.       

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья