Судове рішення #16793950

                                                                                                    Справа № 1-85/11

       В И Р О К

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.06.2011р.                                        Погребищенський районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого - судді Панасюка О. С.,

з участю секретаря                     Москаленко С.П.,

          прокурора                               Гаврилюка Р.Ю.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із технічною освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України, -

                                                  

                                                    Встановив:

21.04.2011р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2, на його автомобілі НОМЕР_1, рухаючись по польовій дорозі з с. Ліщинці в напрямку с. Старостинці Погребищенського району  та проїжджаючи біля поля №9, яке належить ФГ «Ліщинецьке об’єднання», побачивши на узбіччі наповнені мішки,  попросив ОСОБА_2 зупинити автомобіль, та не повідомляючи йому про свої наміри, вийшов і потай від ОСОБА_2 поклав до вантажного відсіку автомобіля мішок з насінням кукурудзи, вартістю 2097 грн., таким чином таємно викрав це майно, чим завдав ФГ «Ліщинецьке об’єднання» збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 21.04.2011р., проїжджаючи по польовій дорозі з с. Ліщинці в напрямку с. Старостинці, побачив мішки з насінням кукурудзи, один з яких викрав для власних потреб.

Оскільки підсудний визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Оскільки, скоєний ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, підсудний раніше не судимий, щиро каявся, то суд вважає достатнім і справедливим покаранням для нього, яке сприятиме його виправленню та не скоєнню нових злочинів – покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що речовий доказ у справі повернутий ФГ «Ліщинецьке об’єднання», яке є його  законним володільцем, його необхідно залишити йому на підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судових витрат  немає.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

                                                        Присудив:

ОСОБА_1  визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – три одиниці посівного матеріалу гібриду кукурудзи фірми «Монсанто» залишити ФГ «Ліщинецьке об’єднання».

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація