МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року             № 2-279/11

Макарівський районний суд Київської області в складі:   

головуючого –судді Тандир О.В.   

при секретарі –Нестерчук О.С.

за участю прокурора – Шабанова Є.С. 

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Макарівської райдержадміністрації Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області, прокуратури Макарівського району Київської області, третя особа –ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-  

в с т а н о в и в :

Макарівська райдержадміністрація (Служба у справах дітей) (далі –позивач ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа –ОСОБА_3, в якому просили позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти  в розмірі встановленому законодавством  на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач  ухиляється від своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини.

В судовому засіданні представник позивача Шумак Т.В. викладене в заяві підтвердила та уточнила позовні вимоги, а саме: просила призначити гр. ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1, на користь якого і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 просив залишити ОСОБА_1 на його вихованні та призначити його піклувальником останньої.

Заслухавши думку прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане Макарівським райвідділ ЗАГС Київської обл. 25 травня 1996р.). Її мати, ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області 22.01.2010).

З висновку Служби у справах дітей № 02-06 від 21.06.2010 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 після смерті жінки ОСОБА_5 перестав займатися вихованням дитини, за здоров’я та життя не турбується, систематично вживає спиртні напої, не працює, і передати її на піклування дідусу ОСОБА_3, з яким проживає в даний час.

        Вказані у висновку підстави позбавлення відповідачки батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та додатково підтверджуються заявою гр.ОСОБА_3, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження житло-побутових умов проживання сім’ї  гр.ОСОБА_2.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, а насамперед враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що в ході судового розгляду справи доведено, що відповідач ухиляється від своїх обов’язків по вихованню дочки і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є правові підстави для позбавлення його батьківських прав, у зв’язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування  встановлюється  над неповнолітніми особами, які позбавленні  батьківського піклування. Згідно ст.ст.60,63 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи  буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальником за поданням органу опіки та піклування. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої  особи враховується бажання підопічного.

Враховуючи викладене, а також інтереси дитини, суд вважає за необхідне призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 її діда ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.   

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.      

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.     

Керуючись ст.164, 166-167, 182 Сімейного кодексу України, ст. 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд -  

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 –ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового збору.

          Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний  суд Київської області  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя           /підпис/          О.В.Тандир

З оригіналом згідно                                                                  О.В. Тандир