Справа №2-2134/11

    Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          10 червня 2011 р. Київський  районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                                                                                    судді   Шликова С.П.

при секретарі                                                                                                              Кузьміній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги наступним.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23 лютого 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по ? частині кожний квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті була їх мати ОСОБА_2, яка постійно проживала з сином на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою:  АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 також вказує, що він єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2

Протягом шести місяців після смерті матері позивач не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постійно проживав з матір’ю в спадковій квартирі.

В теперішній час позивач бажає оформити свої спадкові права на спірну квартиру, однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідно до чинного законодавства.

          Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №1024 від 23 лютого 1998 року, виданого житловим фондом ВАТ «Точмаш»квартира АДРЕСА_1 на праві сумісної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була єдиними спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка постійно проживала з сином на час відкриття спадщини.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ВРАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 10) та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12) та на підставі ч.1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої  черги права на спадкування за законом.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 проживав зі своєю матір’ю ОСОБА_2 по день її смерті в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, користувався всім майном, що раніш належало його матері, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»від 06.04.2011 року та актом про проживання від 06.04.2011 року (а.с. 13-15).

          Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявляв відмову від прийняття спадщини та фактично прийняв спадщину після своєї матері.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері, проте в нотаріальній конторі йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після прийняття спадщини спадкоємець набуватиме статус власника з урахуванням вимог законодавства щодо оформлення права власності на отримане ним майно, особливо щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

За таких обставин,  позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, ст. ст. 1223,1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 234, 256, 259  ЦПК України, суд,-

   В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: