Судове рішення #16803687

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа №  1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


21.07.2011смт. Воловець


Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого :

          судді  Конепуд В. І.


при секретаріСавчин В.В.,

за участі прокурораВайдича Я.В.,     


         підсудного – ОСОБА_3,        

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого ,

       у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

       В липні 2009 року, ОСОБА_3, в урочищі "Бозьово" поблизу смт. Воловець, випадково знайшов та зібрав листя і суцвіт з дикоростучих рослин коноплі та умисно, без мети збуту перевіз до себе додому в АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення  виготовив  речовину рослинного походження у кількості 9,4517 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1382 від 22.06.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною). 10.06.2011 року взявши вищевказану речовину ОСОБА_3 носив при собі по території с. Н.Ворота та смт. Воловець. Крім цього, ОСОБА_3 в смт. Воловець по вул. Карпатській, №29 перебуваючи у кафе "Кав'ярня" умисно, незаконно, публічно, в присутності сторонніх осіб, вживав шляхом куріння дану наркотичну речовину, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вказану кількість наркотичного засобу.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєного ним злочину.

          Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події ( а.с. 6-12), висновком судово –хімічної експертизи ( а.с. 47-56), протоколом огляду речових доказів ( а.с.38-39).

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

          Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та пом’якшуючу відповідальність обставину, якою визнає щире каяття підсудного

          Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

          З врахуванням всіх обставин в їх сукупності суд визнає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

          Речові докази: 8,9351 грам канабісу (маріхуани), 4,8367 речовини рослинного походження (табаку) , два недопалки від сигарет з фільтром "Прима срібна синя"і "Прилуки особливі сині" в одному з яких 0,2166 грам канабісу, вісім порожніх сигарет "Прима срібна синя", які містяться  в пакеті полімерного матеріалу підлягають знищенню.

          Цивільний позов не заявлено.

          Судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Суд, керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, -

   

  З А С У Д И В :

     ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів  передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, призначивши покарання:

–   за ст. 309 ч.1 КК України  у виді обмеження волі на два роки;

–   за ст. 316 ч.1 КК України  у виді обмеження волі на три роки;

      На підставі ч.1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання засудженому ОСОБА_3 у виді трьох років обмеження волі.

          Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

          На підставі ч.1 п.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця свого проживання.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп.

          Речові докази: 8,9351 грам канабісу (маріхуани), 4,8367 речовини рослинного походження (табаку) , два недопалки від сигарет з фільтром "Прима срібна синя"і "Прилуки особливі сині" в одному з яких 0,2166 грам канабісу, вісім порожніх сигарет "Прима срібна синя", які містяться  в пакеті полімерного матеріалу - знищити.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 15 днів з часу його проголошення.


Головуючий:

                 Суддя:                                                             Конепуд В. І.



          

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація